Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
11 вересня 2025 року № 520/9482/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ,код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням суду від 15.08.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 15.08.2025 допущено описку, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково вказано "як учаснику бойових дій за 2022р., 2023р. та 2024р.", проте як вірним буде зазначено "як учаснику бойових дій за 2021р., 2022р., 2023р. та 2024р.".
Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, змінивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково вказане "як учаснику бойових дій за 2022р., 2023р. та 2024р.", на вірне "як учаснику бойових дій за 2021р., 2022р., 2023р. та 2024р.".
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -
Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ,код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні основної та додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2021р., 2022р., 2023р. та 2024р. виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу, в загальній кількості 116 днів, з урахуванням додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану."
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористані календарні дні основної та додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2021р., 2022р., 2023р. та 2024р. виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу, в загальній кількості 116 днів, з урахуванням додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", з урахуванням додаткової грошової винагороди та раніше виплачених сум.".
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Заічко О.В.