11 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/4602/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо внесення позивача до бази розшуку МВС, як особи яка ухиляється від мобілізації; зобов'язати відповідача виключити інформацію про позивача з бази розшуку МВС.
11.06.2025 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До суду 03.07.2025 надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача - Головного управління Національної поліції у Сумській області. Позивач проти клопотання заперечує.
Відповідно до норми ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки відповідач заявляє клопотання про залучення до участі у справі ГУНП в Сумській області, а саме в якості другого відповідача, а також те, що внесення інформації про позивача, як особи яка ухиляється від мобілізації до бази розшуку МВС здійснюється за поданням ТЦК та СП, то суд дійшов висновку про необхідність залучення ГУНП в Сумській області до участі у справі в якості другого відповідача, а також пропонує позивачу надати клопотання про залучення до участі у справі ТЦК та СП, в якому позивач перебуває на обліку. Суд звертає увагу позивача, що у разі задоволення позовних вимог у спосіб, визначений позивачем, зазначене не призведе до автоматичного скасування подання ТЦК та СП, на підставі якого до бази МВС внесена інформація про позивача, а тому такий спосіб захисту не гарантує повного захисту прав позивача.
Також суд, з урахуванням статей 9, 77, 80 КАС України витребовує у відповідачів докази, які необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст. ст. 9, 48, 77, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд
1. Залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40108777) в якості другого відповідача та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
2. Зобов'язати відповідачів у 3 денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, в томі числі подання ТЦК та СП, на підставі яких до бази МВС внесено інформацію про ОСОБА_1 , як особи, яка ухиляється від мобілізації.
3. Запоропонувати позивачу у 3 денний строк надати до суду клопотання про залучення до участі у справі ТЦК та СП, в якому позивач перебуває на обліку, в якості другого відповідача із зазначенням його коду ЄДРПОУ та адреси реєстрації.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 11.09.2025.
Суддя А.І. Сидорук