про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/21551/25
категорія 108020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП" "Фармацевтична фабрика" до Житомирської митниці про визнання протиправною картки відмови та рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ДКП "Фармацевтична фабрика" з позовом до Житомирської митниці, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 26.08.2025 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з таких підстав.
Як передбачено частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладеної в постанові від 27.08.2024 року у справі №120/15468/23 розрахунок судового збору у випадку оскарження рішення про коригування митної вартості разом з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення має здійснюватися виходячи лише з розміру різниці між митною вартістю, що була розрахована позивачем, та митною вартістю, що була визначена оскаржуваними рішеннями.
Як свідчать матеріали позовної заяви, до митного оформлення позивачем був пред'явлений товар на підставі митної декларації №25UA101020028149U0, заявлену митну вартість якої обчислено за основним методом (графа 43) в загальній сумі 1451258,65 грн. (графа 45).
В оскарженому рішенні відповідача коригована митна вартість товару складає 63657 доларів США, що у перерахунку на курс долара до гривні (41,2839) становить 2628009,22 грн.
Отже, різниця між митною вартістю, що була розрахована позивачем, та митною вартістю, що була визначена оскаржуваним рішенням, складає 1176750,57 грн.
Відтак, виходячи з ціни позову, якою є різниця між митними вартостями, а також зі ставки судового збору 1,5 % у відповідності до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити за подання позовної заяви 1176750,57 х 1,5 % = 17651,26 грн. судового збору, тоді як сплатив всього 3028,00 грн.
Частинами 1, 2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:
- доплати судового збору, виходячи з розміру різниці між митною вартістю, що була розрахована позивачем, та митною вартістю, що була визначена оскаржуваним рішенням.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП" "Фармацевтична фабрика" залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Майстренко