Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
12 вересня 2025 року Справа №640/27934/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622), третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, код ЄДРПОУ 39787008) про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
14 серпня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 640/27934/21 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду 14 серпня 2025 року у справі № 640/27934/21, а саме замість ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вказати: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі № 640/27934/21, а саме в 3 абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн 00 коп.».
Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду 14.08.2025 року у справі № 640/27934/21.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,
Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі № 640/27934/21.
Викласти 3 абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 року у справі № 640/27934/21 в наступній редакції: «Стягнути на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М. Тарасенко