про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4512/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Димарчук Т.М.,
при секретарі судового засідання Аршулік С.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Мисковця О.Ю.,
представника відповідача Сахарчука А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Другий відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.07.2018 №Ф-5930-17 в частині стягнення недоїмки в сумі 36663,83 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Другий відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
23.06.2025 від позивача до суду надійшло клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обгрунтоване тим, що предметом спору в даній справі є податкова вимога про сплату боргу (недоїмки) від 03.07.2018 №Ф-5930-17 в частині стягнення з позивача недоїмки в сумі 36663,83 грн. Оскільки розгляд даної справи вимагає надання правової оцінки діям контролюючого органу щодо правомірності винесення вимоги, розгляду питання строку звернення до суду, зміни статусу платника податків, позивач вважає, що розгляд даної справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 судовий розгляд ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 21.08.2025.
21.08.2025 у розгляді справи було оголошено перерву до 10:00 10.09.2025 у зв'язку з витребуванням додаткових документів у сторін.
Згідно із частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання представники сторін: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявили.
У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Другий відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, до судового розгляду по суті на 10:30 25 вересня 2025 року в залі судових засідань №1 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та повноваження представника, в разі коли учасник справи бере участь у судовому процесі через представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11 вересня 2025 року.
Суддя Т.М. Димарчук