Справа №571/515/25
Провадження № 2/571/167/2025
11 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді Верзун О.П., при секретарі судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Представник позивача адвокат Богданець І.Б. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача- ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, та три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Сновидовицької сільської ради (нині Рокитнівської селищної ради). За життя, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_2 належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_6 , проте, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач стверджує,що вона є спадкоємцем за законом. За прийняттям спадщини у визначений строк ОСОБА_1 не звернулась. Однак, вона постійно проживала разом з бабою, допомагала їй: бабі було 92 роки, вона потребувала стороннього догляду за віком, крім того, хворіла. Позивач була змушена проживати з бабою, хоча фактично була зареєстрована за іншою адресою. Після смерті баби прийняла спадщину і стала розпоряджатися спадковим майном.. За оформленням спадщини звернулася лише у грудні 2024 року. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на момент звернення сплив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оформлення спадщини можливе лише за доведеності факту постійного проживання позивача з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З цього приводу звернулась до суду з позовом. Просить позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
20.05.2025 у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Підготовче провадження закрито.
Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. У судове засідання 21.08.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі та просив долучити копію рішення суду від 09.09.2015.
Представник відповідача Рокитнівської селищної рада Сарненського району Рівненської області, 10 березня 2025 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши доводи представника позивача, свідків, дослідивши подані докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом КП «РОБТІ» реєстровий номер 1-133-33, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності ( а.с. 18-22). Окрім того, їй належить на праві власності земельна ділянка, площею 3,15 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ( а.с. 23).
За свого життя, 28.05.2009 ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 , 1977 року народження та ОСОБА_4 ,1963 року народження. Заповіт посвідчено секретарем Сновидовицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 18 (а.с.12).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 у віці 48 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 вид. 10.05.2012 а.с.11) .
Після цього, ОСОБА_2 02.11.2012 року все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_6 , 1953 року народження (заповіт посвідчено секретарем Сновидовицької сільської ради та зареєстрований за № 68 а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 92 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 вид. 20.11.2017 ( а.с. 10).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , вид 31.01.2022 ( а.с. 13).
09.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 20.02.2025 через представника із цим позовом. У позовній заяві стверджує, що доводиться внукою померлій ОСОБА_2 .
У підтвердження вказаної обставини надала паспорт на ім'я ОСОБА_1 , з якого вбачається,що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6), свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 вид. 04.11.1977, на ім'я ОСОБА_10 . Згідно відомостей у свідоцтві, батьками ОСОБА_10 вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( а.с. 9)
З рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.05.2012 вбачається, що 29.12.1995 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 укладався шлюб, який, зареєстрований в Малоорчицькій сільській раді Зачепилівського району Харківської області. Після одруження прізвище ОСОБА_10 змінила на ОСОБА_14 . Після розірвання шлюбу судом, прізвище заявниці залишилось ОСОБА_14 .
22.02.2022 позивач у зв'язку з одруженням із ОСОБА_15 змінила прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 ( а.с. 8)
З витягу з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 з 27.09.2021 зареєстрована у АДРЕСА_2 ( а.с. 7).
З довідки старости ОСОБА_17 Сновидовицького старостинсього округу Рокитнівської селищної ради № 1319 від 12.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 . На день смерті разом з нею проживала без реєстрації ОСОБА_3 - онучка, ІНФОРМАЦІЯ_7 . Підставою для видачі довідки послужили по господарська книга № 7, особовий рахунок № НОМЕР_6 ( а.с. 26).
Згідно витребуваної за клопотанням представника позивача інформації, приватний нотаріус О.Тарасюк повідомив, що ОСОБА_1 09.12.24 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на житловий будинок та три земельні ділянки та три земельні ділянки, які належали чоловіку померлої ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщину після смерті якого вона прийняла, але не оформила. Крім того, у Реєстраі заповітів знайдено інформацію щодо складених від імені ОСОБА_2 заповітів № 17 від 28.05.2009 року та № 68 від 02.11.2012.
Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини не надходило.
Постановою від 09.12.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті її баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 та три земельні ділянки , призначені для ведення особи того селянського господарства через те, що ОСОБА_1 не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала заяви у шестимісячний строк, а тому є такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо, підтвердили, що знають ОСОБА_1 , яка все життя жила з дідом та бабою, доглядала їх і поховала. Свідок ОСОБА_7 зазначила, що позивачку залишила мати змалечку, тому вона все життя жила з своїми дідом та бабою. Крім того, з ними жив рідний дядько - інвалід, який був лежачим. Пізніше, повернулася матір, яка також проживала в батьківській хаті.
Свідок ОСОБА_8 дала покази про те, що проживала по сусідству з позивачкою, яка проживала з дідом та бабою по АДРЕСА_4 . Жили в одному будинку, баба, дід і їх син з інвалідністю. Пізніше стала проживати і мати позивчаки. Баба померла у 2017 році. Позивач переїхала від баби у 2022 році, коли вийшла заміж вдруге. Років 15 тому позивачці купили хату недалеко від бабиної хати. Перейшли туди жити не відразу - довго робився ремонт, років п'ять. В тій хаті жив перший чоловік, з яким вона жила не дуже добре, а позивач з двома дітьми від першого чоловіка - жили в бабиній хаті, там же були їхні речі.
Покази допитаних свідків не суперечать довідці старостату № 1319 від 12.11.2024, якою підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 . На день смерті разом з нею проживала без реєстрації ОСОБА_3 - онучка, ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом з спадкодавцем.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».
Виходячи з зазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1270 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із спадкодавцем, своєю бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 .
Відповідач: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: смт. Рокитне, вул. Незалежності, 15 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387421.
Повне рішення виготовлено 11.09.2025року.
Суддя: