Справа №751/5635/25
Провадження №2-о/751/154/25
11 вересня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Островської А.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Замури Л.П.
представника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Федоренко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин,
І. Стислий виклад позиції заявника.
Представник заявника адвокат Замура Л.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 1965 року Бобровицькою сільською радою, Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №73 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 1998 року Чернігівським районним відділом УМВС України в Чернігівській області та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в хуторі Олександрівський, Чернігівського району Чернігівської області, прізвище записане « ОСОБА_4 ». Батьками зазначені: у графі батько « ОСОБА_5 », а у графі мати « ОСОБА_3 ». Згідно з копією паспорта, нового зразку - прізвище, ім'я та по батькові заявника записане як « ОСОБА_1 ». У зв'язку з необхідністю оформлення закордонного паспорта, ОСОБА_1 звернувся до управління ДМС України в Чернігівській області, заповнивши відповідні анкети та бланки, проте заявника на підставі поданих документів не вдалось ідентифікувати та у видачі закордонного паспорту йому було відмовлено. У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища, ОСОБА_1 звернувся до Відділу ДРАЦС з вимогою внести зміни до актового запису про народження. Заява була розглянута та надано ґрунтове роз'яснення. Заявник володіє іншими документами, які можуть посвідчити, що все своє життя він « ОСОБА_1 ».
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 30 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
15 липня 2025 року від Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що встановлення факту належності заявнику паспорта громадянина України жодним чином не може вплинути на можливість оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
11 вересня 2025 року ухвалою суду провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, закрито.
Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин з матір'ю підтримав та просив їх задовольнити. Родинні зв'язки з батьком вже встановлені судом.
Представник заявника адвокат Замура Л.П. в судовому засіданні просила встановити факт родинних відносин заявника з матір'ю, та пояснила, що спірні питання виникли щодо самого паспорта, оскільки було відмовлено у видачі закордонного паспорту.
Представник Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в судовому засіданні пояснив, що 04 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до ДМС, проте йому було відмовлено, оскільки була відсутня заява про видачу паспорту громадянина України. Крім того, не вдалося отримати дані щодо його особи.
Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого представника у судове засідання не забезпечили, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до копії свідоцтва про народження « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . У графі відомості про батьків записані: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_3 ». (а.с.11) Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.
Згідно актового запису про народження №75 від 29 жовтня 1965 року, запис здійснено українською мовою - ОСОБА_1 . У графі відомості про батьків записані: батько - « ОСОБА_2 », мати - « ОСОБА_3 » (а.с.52).
Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по батькові заявника записане українською мовою як « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_1 » (а.с.6-8).
Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 15 березня 2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує пенсію за вислугу років. Термін дії: довічно (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 06 серпня 2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 1201. Прізвище після державної реєстрації чоловіка - « ОСОБА_7 », дружини - « ОСОБА_7 » (а.с. 10).
Як вбачається з відповіді Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 05 вересня 2024 року, ОСОБА_1 тимчасово відмовлено в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон у зв'язку з неможливістю ідентифікувати особу, через відсутність у паперовій картотеці заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.16-17).
Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові від 05 лютого 2025 року, ОСОБА_1 був направлений висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження № 75, складеного 29 жовтня 1965 року виконавчим комітетом Бобровицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на ОСОБА_1 (а.с. 18, 19-24).
Відповідно до Довідки виданої Управлінням кадрового забезпечення ГУНП в Чернігівській області 11 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в Національній поліції України з 22 серпня 2017 року і по теперішній час (а.с.56).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 квітня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкоємцями майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є його син ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_8 (а.с. 57).
ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року за №2 передбачено, що відповідно ст.55,124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Частиною 1ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Вказані помилки в записі прізвища, імені та по батькові заявника були допущені у зв'язку з перекладом з російської мови на українську.
З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для захисту спадкових прав та оформлення документів.
В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами, суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_3 доводиться рідною матір'ю ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації:
АДРЕСА_1 )
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 14013, м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, буд. 15, код ЄДРПОУ 04014235)
Заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (юридична адреса: 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 51-А, код ЄДРПОУ 37804450)
Суддя Р.М. Топіха