Справа № 686/22724/25
Провадження № 1-кс/686/7824/25
11 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243000002531 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1286 КК України -,
встановив:
11.08.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на сідловий тягач «Renault Premium 430.19T» д.н.з. НОМЕР_1 ,, напівпричіп «Spier SGL 390» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на території, що за адресою м. Хмельницький, вул. Київська, 4, на електросамокат «Zondoo 03» номер рами НОМЕР_3 , який знаходиться на території ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Старокостянтинів, вул. Авіаторів, 2).
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 10.08.2025, близько 15 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача «Renault Premium 430.19T» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «Spier SGL 390» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Грушевського м. Старокостянтинів зі сторони вул. Ізяславської в напрямку до вул. Костянтина Острозького, здійснюючи маневр лівого повороту на проїзну частину вул. Івана Богуна, не переконався в безпеці свого руху, не надав переваги в русі зустрічним транспортним засобам, внаслідок чого створив небезпеку та допустив зіткнення із електросамокатом «Zondoo 03» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху.
Внаслідок зіткнення водій електросамоката «Zondoo 03», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.
Дане кримінальне правопорушення 11.08.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025243000002531, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.
10.08.2025 після огляду місця події, сідловий тягач «Renault Premium 430.19T» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «Spier SGL 390» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію, що за адресою м. Хмельницький, вул. Київська, 4. Електросамокат «Zondoo 03» номер рами НОМЕР_3 вилучено та поміщено на територію ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького р-ну Хмельницької області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.06.2018 власником сідлового тягача «Renault Premium 430.19T» д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 та користувачем/володільцем сідлового тягача «Renault Premium 430.19T» д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 11.10.2014 власником напівпричіпа «Spier SGL 390» д.н.з. НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 та користувачем/володільцем напівпричіпа «Spier SGL 390» д.н.з. НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ).
Також, вході досудового розслідування встановлено, що власником електросамоката «Zondoo 03» номер рами НОМЕР_3 являється гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 . (м.т. НОМЕР_7 ) та користувачем/володільцем електросамоката «Zondoo 03» номер рами НОМЕР_3 являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, підставою арешту майна є те, що вищевказані транспортні засоби постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025243000002531 так як вони містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження та розпорядження особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення
Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказаний предмет може бути використаний як доказ та має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Перелік і види майна, що належить арештувати - сідловий тягач «Renault Premium 430.19T» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.06.2018 являється гр. ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 та користувачем/володільцем сідлового тягача «Renault Premium 430.19T» д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 );
- напівпричіп «Spier SGL 390» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 11.10.2014 являється гр. ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_3 та користувачем/володільцем напівпричіпа «Spier SGL 390» д.н.з. НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 );
- електросамокат «Zondoo 03» номер рами НОМЕР_3 , власником якого являється гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 . (м.т. НОМЕР_7 ) та користувачем/володільцем електросамоката «Zondoo 03» номер рами НОМЕР_3 являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на сідловий тягач «Renault Premium 430.19T» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території, що за адресою м. Хмельницький, вул. Київська, 4, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_10 та/або користувачем/володільцем сідлового тягача «Renault Premium 430.19T» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на напівпричіп «Spier SGL 390» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території, що за адресою м. Хмельницький, вул. Київська, 4, з позбавленням права відчуження та розпорядження власником ОСОБА_8 та/або користувачем/володільцем сідлового тягача «Renault Premium 430.19T» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на електросамокат «Zondoo 03» номер рами НОМЕР_3 , який знаходиться на території ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Старокостянтинів, вул. Авіаторів, 2), з позбавленням права відчуження та розпорядження власником ОСОБА_9 та/або користувачем/володільцем електросамоката «Zondoo 03» номер рами НОМЕР_3 , ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1