Справа № 684/428/25
Провадження № 3/684/171/2025
12 вересня 2025 року с-ще Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України ID - картка НОМЕР_1 , видана 16 серпня 2024 року, органом - 6823, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-
19 серпня 2025 року близько 13 години 02 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених обов'язків, згідно ст. 150 СК України щодо створення належних умов життя/ проживання своїх дітей: ОСОБА_2 , 2021 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року народження, а саме: в будинку де проживають діти брудно та не прибрано, не метена та не мита підлога, залишки їжі та екскременти, під ліжками в хаті комашник, речі дитячі та постіль не придатні для використання, засоби гігієни частково наявні, запас харчів відсутній, діти брудні, не доглянуті, антисанітарія та сморід в будинку; мама курить в будинку, в кімнаті пепел від сигарет, чим порушила вимоги ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлена, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (арк.спр.24).
Всебічно та об'єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.
В судовому засіданні досліджено наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №417895 від 19 серпня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);
- акт обстеження житлово-побутових умов проживання, з якого вбачається, що санітарний стан житла незадовільний, в будинку дуже брудно та не прибрано, постільна білизна, дитячі речі, одяг та речі першого вжитку перебувають в неналежному стані, в кімнатах неприємний запах; не створено належних місць для занять та відпочинку дітей, харчуванням, одягом та засобами індивідуальної гігієни діти забезпечені не в повному обсязі (арк.спр.2);
- фототаблиці №1-9, на яких зображені умови проживання ОСОБА_1 та її дітей (арк.спр.3-10);
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19 серпня 2025 року (арк.спр.11);
- копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2021 року, серії НОМЕР_3 від 05 квітня 2024 року, серії НОМЕР_4 від 23 серпня 2016 року, серії НОМЕР_5 від 19 серпня 2013 року, серії НОМЕР_6 від 17 лютого 2010 року, якими підтверджується, що ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (арк.спр.12-16);
- копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 01 серпня 2024 року, яким підтверджується зміна прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (арк.спр.17);
- характеристика №70 від 22 серпня 2025 року, видана старостою сіл Володимиром Бортником, яка містить характеризуючі ОСОБА_1 відомості (арк.спр.20).
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Всебічно, повно, об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховуючи вимоги частини другої статті 33 КУпАП, вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на нього стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП України у виді попередження.
Окрім того, у зв'язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'яти) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя С.М. Гринчук