Копія:
12 вересня 2025 року Справа № 608/2096/25
Номер провадження1-кп/608/437/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12025216110000176 від 03.09.2025 про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. КоцюбинчикиЧортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 126 КК України,
28.08.2025, близько 21:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства, всупереч вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року ступнею правої ноги нанесла два удари у ділянку носа батькові ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 , завдала потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю у ділянці носа, не спричинивши, при цьому, тілесних ушкоджень.
Крім цього, 04.09.2025, близько 11:00 години, перебуваючи на території домогосподарства, якерозташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства, всупереч вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, схопила обома руками ОСОБА_7 за волосся та почала тягнути на себе, шарпаючи.
Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 , завдала потерпілій ОСОБА_7 фізичного болю у ділянці голови,не спричинивши, при цьому, тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 проступки, передбачені ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки вона умисно завдала ступнею правої ноги двох ударів у ділянку носа батькові ОСОБА_5 та завдала матері ОСОБА_7 фізичного болю, схопивши її обома руками за волосся та тягнучи на себе та шарпаючи, і не спричинили тілесних ушкоджень, та в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали потерпілим фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просив взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_9 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини справи та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ОСОБА_10 від 09.09.2025 року, наданої в присутності її захисника адвоката ОСОБА_11 про визнання неювинуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_7 від 09.09.2025 року, вона погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без її участі.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 від 09.09.2025 року, він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без його участі.
З огляду на позицію обвинуваченої, потерпілихта прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.
Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, повністю доведена таїї дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, які виразилися в умисному завданні ступнею правої ноги двох ударів у ділянку носа батькові ОСОБА_5 та завданні матері ОСОБА_7 фізичного болю, схопивши її обома руками за волосся та тягнучи на себе та шарпаючи, і не спричинили тілесних ушкоджень, та в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали потерпілим фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_12 кримінальні правопорушення, за ч. 1 ст. 126 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, такожвраховує особу винного, а також сукупність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставинами, які пом'якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб, з якими винна перебуває у сімейних відносинах.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 гривень, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.
Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд,
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 126 КК України та призначитиїй покарання у виді штрафу в розмірі30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятосот десять) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду черезЧортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал вироку знходиться в матеріалах справи № 608/2096/24
Вирок набрав аконної сили " " _________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано " " ________________ року.
Секретар: