11.09.2025 Справа №607/9058/25 Провадження №2-а/607/427/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Ломакіна В.Є.,
при секретарі с/з Музиці А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Солонецького Бориса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Покотило Ю.В. звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Солонецького Б.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4578147 від 25 квітня 2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
23 травня 2025 року від представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Вказує, що рішенням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Шевчука Б.Б. від 22 травня 2025 року оскаржувана постанова серії ЕНА №4578147 від 25 квітня 2025 року скасована, а справа направлена на новий розгляд. Посилаючись на наведене, просить закрити провадження у справі.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак від представника позивача адвоката Покотила Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі.
Представник відповідача УПП в Тернопільській області ДПП в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та просила закрити провадження у справі.
Відповідач - поліцейський 2 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Солонецький Б.В. в судове засідання не з'явився.
Суд, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що предметом позову є скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4578147 від 25 квітня 2025 року, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Рішенням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільської області ДПП від 22 травня 2025 року щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та надсилання справи на новий розгляд, постанову про накладення адміністративного серії ЕНА №4578147 від 25 квітня 2025 року винесену поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержантом поліції Солонецьким Б.В., стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., скасовано, а справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направлено на новий розгляд.
В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень, зокрема скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб'єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності направлено на новий розгляд, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст. ст. 238, 293-295 КАС України, суд,-
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Солонецького Бориса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4578147 від 25 квітня 2025 року, закрити на підставі вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. Є. Ломакін