Справа № 466/6013/25
Провадження № 2/466/2638/25
(заочне)
10 вересня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Пришляк А.Я.,
справа № 466/6013/25,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
23 червня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», код ЄДРПОУ - 00131587, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в якій просить суд стягнути заборгованість по вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 18 733, 44 грн. та вирішити питання судових витрат.
В позовній заяві зазначає про те, що ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_2 , ЕІС- код точка комерційного обліку об'єкта споживача 62Z8697443798209. За даною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , яка користується послугами з розподілу елекричної енергії населенню. Так, на вимогу постачальника, працівниками ПрАТ «Львівобленерго» 29.04.2024 року припинено постачання електричної енергії за вказаною адресою у зв'язку з порушенням термінів сплати за спожиту електроенергію (заборгованістю).
10.01.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.п.5, п.8.4.2, п.п.5.5.5. ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання шляхом пошкодження пломби оператора системи на засобі обліку, а також п.п.2, п.8.4.2, п.5.5.5 ПРРЕЕ пошкодження пломб з відбитками оператора системи пломба А59132 пошкоджена. Працівниками ПрАТ «Львівобленерго» порушення ліквідовано на місці.
За результатами обстеження складено Акт про порушення №15811 від 10.01.2025 року. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом № 203-07-541 від 30.01.2025 року.
10.03.2025 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №15811 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Її вартість склала 18 733 грн. 44 коп.
Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом №15811 та вирішила провести нарахування з дати проведення контрольного огляду, а саме з 05.11.2024 року і до моменту виявлення порушення 10.01.2025 року по потужності.
Відповідач ОСОБА_1 своїм правом бути присутньою 11.03.2025 року на засіданні комісії з розгляду Акта про порушення не скористалась.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу скеровувалась вимога №203-07-1883 від 17.04.2025 року про оплату 18 733,44 грн.
Однак, станом на день звернення до суду з позовною заявою заборгованість не є сплаченою.
Ухвалою від 09.07.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач не скористалася правом подання відзиву.
Ухвалою від 10.09.2025 року суд вирішив проводити заочний розгляд справи.
29.07.2025 року від представника позивача Коневалика А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибула повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, що повернулося на адресу суду та долучені до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву нею подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-282 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_2 , ЕІС-код точка комерційного обліку об'єкта споживача 62Z8697443798209.
10.01.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.п.5, п.8.4.2, п.п.5.5.5. ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання шляхом пошкодження пломби оператора системи на засобі обліку, а також п.п.2, п.8.4.2, п.5.5.5 ПРРЕЕ пошкодження пломб з відбитками оператора системи пломба А59132 пошкоджена. Працівниками ПрАТ «Львівобленерго» порушення ліквідовано на місці.
За результатами обстеження складено Акт про порушення №15811 від 10.01.2025 року. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом № 203-07-541 від 30.01.2025 року/арк. спр. 8-9/.
Відповідно до Акту про порушення ПРРЕЕ №15811 від 10.03.2025 року комісії ВРПС ЛМЕМ, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ ітака склала 18 733 грн. 44 коп. /арк. спр.12-13/.
Дане рішення комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» оформила протоколом №15811 та вирішила провести нарахування з дати проведення контрольного огляду, а саме з 05.11.2024 року і до моменту виявлення порушення 10.01.2025 року по потужності.
Відповідач ОСОБА_1 своїм правом бути присутньою 11.03.2025 року на засіданні комісії з розгляду Акта про порушення не скористалась.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу скеровувалась вимога №203-07-1883 від 17.04.2025 року про оплату 18 733,44 грн.
Однак, станом на день звернення до суду з позовною заявою заборгованість не є сплаченою.
Споживач згідно з п.48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ 8.2 розділу VIII Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акту про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.
Суд встановив, що комісією ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, у сумі 18 733 грн. 44 коп. Вищезазначені обставини стверджується долученою до справи копією протоколу /а.с.12-13/.
Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути в користь ПрАТ «Львівобленерго» 18 733 грн. 44 коп. вартості не облікованої електричної енергії.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України якщо позов задоволено, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
постановив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 18 733 грн. 44 коп. /вісімнадцять тисяч сімсот тридцять три гривні 44 коп./ вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ЄДРПОУ 00131587.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 3028 грн. /три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп./ судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ЄДРПОУ 00131587.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», ЄДРПОУ 00131587, юридична адреса якого: м. Львів, вул. Козельницька, 3.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлений 10.09.2025.
Суддя П. С. Невойт