Справа №359/8639/25
Провадження №2-н/359/1241/2025
30 липня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши заяву Циби Володимира Костянтиновича, який діє від імені ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
встановив:
В липні 2025 року ОСОБА_3 , діючи від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду і до дня досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце про-живання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Зі змісту листа Пристоличної сільської ради №02-14/1656/2025 від 28 липня 2025 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не значиться. Його зареєстроване місце проживання невідоме.
З огляду на це суддя вважає, що ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , належить відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись п.1 ч.1 ст.165, п.1 ч.1, ч.2 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець