Ухвала від 12.09.2025 по справі 281/642/16-ц

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/642/16-ц

Провадження по справі № 6/281/11/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року селище Лугини

Cуддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56147708 від 10.04.2018 року з примусового виконання рішення Лугинського районного суду від 25.07.2017 року у справі №281/642/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником - ОСОБА_1 , недотримано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме, не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_3 , та не залучено її в якості заінтересованої особи та враховуючі стислі строки розгляду справи, суд повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про заміну сторони її правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук

Попередній документ
130163312
Наступний документ
130163314
Інформація про рішення:
№ рішення: 130163313
№ справи: 281/642/16-ц
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 26.09.2025
Розклад засідань:
03.10.2025 09:30 Лугинський районний суд Житомирської області
23.10.2025 16:50 Лугинський районний суд Житомирської області
11.11.2025 09:30 Лугинський районний суд Житомирської області