Ухвала від 12.09.2025 по справі 2-155/2010

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-155/2010

Провадження по справі № 6/281/13/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року селище Лугини

Cуддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту», стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 62164251 з примусового виконання виконавчого листа №2-155/10 виданого 01.02.2016 року щодо виконання рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 10.06.2010 року у справі №2-155/2010 року, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту».

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту», недотримано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме, не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_2 , та не залучено її в якості заінтересованої особи та враховуючі стислі строки розгляду справи, суд повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту», стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук

Попередній документ
130163311
Наступний документ
130163313
Інформація про рішення:
№ рішення: 130163312
№ справи: 2-155/2010
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.11.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Розклад засідань:
19.05.2025 09:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
04.06.2025 08:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
23.10.2025 09:30 Лугинський районний суд Житомирської області
13.11.2025 15:30 Лугинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
ДАНЧУК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
НЕЧУЙ БОГДАН ПЕТРОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
ДАНЧУК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
відповідач:
Білилівська сільська рада
Єрісов Вадим Анатолійович
Кримовська Валентина Іллівна
позивач:
Єрісова Олена Вікторівна
Кримовська Людмила Павлівна
боржник:
Агеєв Юрій Вікторович
Мишенков Сергій Валентинович
Мишенкова Тетяна Миколаївна
заінтересована особа:
Коростенський ВДВС у Коростенському районі Житомирської області
Мишинков Сергій Валентинович
заявник:
ВДВС Лугинського РУЮ
ТОВ" Фінансова компанія "Маніту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
представник заявника:
Мизиненко Ірина Олександрівна
Стеценко Максим Владиленович
стягувач:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ "Укргазбанк"