Справа № 279/5603/25
12.09.2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. , розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -
Заявник звернувся з заявою до боржника про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, зазначивши, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на підтвердження заявлених вимог до заяви долучено довідку про особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_1 .
Згідно із ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Згідно з інформації від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області боржник ОСОБА_1 , за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу, зареєстрованим не значиться, а значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2
Також до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, що зазначена боржником особа ОСОБА_1 є власником квартири чи основним квартиронаймачем. Отже, подана заява не відповідає вимогам ст.163 ч.3 п.4 ЦПК України, зокрема до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно із п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, оскільки таку заяву подано заявником з порушенням вимог частини 3 статті 163 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надання послуг з управління багатоквартирним будинкомвідмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом