Ухвала від 12.09.2025 по справі 295/12346/25

Справа №295/12346/25

1-в/295/916/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 11.02.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 156 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, які пов'язані зі спілкуванням з особами, які не досягли повноліття, строком на 3 роки,

про умовно - дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

12.09.2025 від захисника засудженого надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду. Зазначив, що позиція узгоджена з підзахисним.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник колонії подав заяву про проведення судового засідання без їх участі, просив клопотання вирішити відповідно до вимог закону.

Прокурор просив залишити клопотання захисника без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право суб'єкта звернення з поданням розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

З огляду на наведене, оскільки від захисника засудженого надійшла заява про залишення його клопотання про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130163132
Наступний документ
130163134
Інформація про рішення:
№ рішення: 130163133
№ справи: 295/12346/25
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.10.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Розклад засідань:
12.09.2025 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
адвокат:
Костенко Геннадій Вільєвич
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Лехман Іван Іванович