Справа № 463/8484/25
Провадження № 2-з/463/31/25
про повернення заяви про забезпечення позову
11 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
09 вересня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання (догляду) недійним.
Разом із позовною заявою заявником подано заяву про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що таку необхідно повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Разом з тим, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.09.2025 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання (догляду) недійним.
Таким чином, враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано позивачем одночасно із пред'явленням позову до суду, з огляду на відмову у відкритті провадження у справі та втратою правових підстав для розгляду такої по суті, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.151-153, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути позивачу.
Разом з тим, суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя Грицко Р.Р.