Дата документу 12.09.2025
Справа № 334/4995/25
Провадження № 2/334/2901/25
про витребування доказів
12 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,
встановив:
представник позивачки адвокат Кірсанова А.В. звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить визнати за позивачкою право власності на 33/100 частини житлового будинку з відповідною частиною побутових та господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці 427 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.09.2025 позивачка подала суду клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Саламатової М.В. копію спадкової справи № 36/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Самостійно надати вказаний доказ позивач не має можливості, оскільки нотаріус відмовила їй у наданні копії спадкової справи.
Позивачка та представник відповідача в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справим. Причини неявки не повідомили.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Саламатової М.В. копію спадкової справи № 36/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Вказані докази можуть підтвердити обставини, на які посилається позивачка у позові та є необхідними для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази позивачка не має можливості.
На підставі частини п'ятої статті 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись статтями 84, 240, 260, 268 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової Марини Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи № 36/2024, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 :
Зобов'язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатову Марину Володимирівну надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 7 жовтня 2025 року.
Попередити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатову Марину Володимирівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.30 години 8 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Фетісов