справа № 388/1408/25
провадження № 2-о/388/75/2025
11.09.2025
року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Лященка Я.О.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_3 . Заявник є його спадкоємцем за заповітом від 18 вересня 2018 року. Про складений заповіт заявник не знав.
ОСОБА_2 стверджує, що разом з батьком проживали на одному подвір'ї. На цьому подвір'ї розташовані два будинки, однак вони мають різні номери. Заявник вважав, що спадщину після смерті батька прийняв, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки він не може підтвердити, що разом з батьком проживали на момент його смерті. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.
Метою встановлення цього факту є реалізація ОСОБА_2 права на спадкування після смерті батька, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засіданні не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що заявник є його рідним батьком. Батько залишив заповіт на користь брата. Брат та батько проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Це домоволодіння складається з двох будинків. Брат займався доглядом батька до його смерті. Особисто спадщину після смерті батька не прийняв. Йому відомо, що заявник є спадкоємцем за заповітом та цей заповіт особисто бачив. Стверджує, що батько та його брат проживали разом на момент смерті батька. Вони проживали на загальному подвір'ї, мали спільний город, погреб, побут.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає навпроти заявника. Заявник проживав з батьком на момент його смерті. ОСОБА_2 доглядав батька, вони завжди були разом. Проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 . На подвір'ї розташовані два будинки під різними номерами. По суті це одне подвір'я на якому вони проживали, будь-яких огороджень між цими будинками не було. Заявник та батько проживали вдвох, мали спільний побут. Мати заявника померла до смерті батька.
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту є реалізація заявником права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19 січня 2021 року.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 4,2131 га, кадастровий номер: 12:218:859:00:01:076:0007, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння від 4 червня 1980 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської Ради народних депутатів № 84 від 15 лютого 1980 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 390526 від 14 листопада 2008 року.
Заявник ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_3 , а відтак згідно зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.
Окрім цього, спадкодавець на користь заявника залишив заповіт, що посвідчений 18 вересня 2018 року приватним нотаріусом Долинського районного територіального округу Кіровоградської області Шумейко І.Ю., зареєстрований у реєстрі за № 630.
Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка С.О. від 4 жовтня 2024 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини.
Зі змісту спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , що розпочата 25 вересня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С.О. відомо, що заявник єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_3 . Будь-які інші спадкоємці спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняли.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом установлено, що спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу заявник мав зареєстроване місце проживання на цьому самому провулку, однак у будинку АДРЕСА_2 . Ці будинки розташовані на одному подвір'ї, мають спільне подвір'я, город, господарські приміщення. Проживаючи разом ОСОБА_2 здійснював догляд за батьком ОСОБА_3 до його смерті, здійснював стосовно нього піклування, мали спільний побут, взаємні права та обов'язки. Саме реєстрація місця проживання обох у різних будинках стала перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину.
Проживання разом ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3 на момент його смерті підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 , який є рідним братом заявника та ОСОБА_5 , яка є сусідкою навпроти заявника. Тобто підтверджується людьми, які достовірно знали про ці обставини.
Такі обставини також підтверджуються довідкою голови вуличного комітету, посвідченою 6 червня 2025 року у Долинській міській раді Кропивницького району Кіровоградської області, а також вищезазначеними особистими документами спадкодавця, які тепер у розпорядженні заявника.
Сукупність вищезазначених доказів дає підстави дійти до висновку, що заявник ОСОБА_2 на момент смерті батька ОСОБА_3 разом з ним постійно проживав.
З огляду на вищезазначене, оскільки факт, який просить встановити ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, підтверджений належними доказами, відповідно подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 12 вересня 2025 року.
Суддя Д.М. Баранський