справа № 388/1861/25
провадження № 3/388/805/2025
11.09.2025м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 серпня 2025 року о 19.03 годині с. Мирне, вул. Сонячна, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Постанова ЕНА 4618059 від 30 квітня 2025 року, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 08 серпня 2025 року о 19.03 годині с. Мирне, вул. Сонячна, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 відносно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби № 54329179 від 19 липня 2017 року, чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 10 серпня 2025 року о 12.02 годині в м. Долинська, вул. Центральна,1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягувався до відповідальності постановою ЕНА 4618059 від 30 квітня 2025 року, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 11 серпня 2025 року о 09.57 годині в м. Долинська, вул. Центральна,155, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Постановою ЕНА 4618059 від 30 квітня 2025 року, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 416663 від 08 серпня 2025 року, цього ж дня о 19.03 годині с. Мирне, вул. Сонячна, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Постанова ЕНА 4618059 від 30 квітня 2025 року, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 416652 від 08 серпня 2025 року, цього ж дня о 19.03 годині с. Мирне, вул. Сонячна, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 відносно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби № 54329179 від 19 липня 2017 року, чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 418387 від 10 серпня 2025 року, цього ж дня о 12.02 годині в м. Долинська, вул. Центральна,1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягувався до відповідальності постановою ЕНА 4618059 від 30 квітня 2025 року, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 419351 від 11 серпня 2025 року, цього ж дня о 09.57 годині в м. Долинська, вул. Центральна,155, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Постановою ЕНА 4618059 від 30 квітня 2025 року, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протоколи про адміністративні правопорушення з їх змістом є доказом, що підтверджують відображені у них обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених адміністративних правопорушень підтверджена відеозаписами, які додані до матеріалів справ та містяться на компакт-дисках DVD+R про вчинення ним таких правопорушень а також, сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 416663, ЕПР 1 № 416652 від 08 серпня 2025 року, ЕПР1 № 418387 від 10 серпня 2025 року, ЕПР1 № 419351 від 11 серпня 2025 року; довідками інспектора сектору адміністративної практики КРУП ГУНП в Кіровоградській області Є. Єпіфанової про те, що станом день складення протоколів ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягувався постановою серії ЕНА № 4618059 від 30 квітня 2025 року, посвідчення водія не отримував; копією постанови серії ЕНА № 4618059 від 30 квітня 2025 року; витягом з Постанови ДВС, якою відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу, номер ВП 54329179 від 19 липня 2017 року.
Поліцейський у силу положень ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Таким чином, поліцейський контролюючи за дотриманням Правил дорожнього руху може перевіряти наявність у водія посвідчення водія відповідної категорії, відповідно в силу своїх повноважень може надавати дані про наявність або відсутність у водія посвідчення водія відповідної категорії.
Згідно з п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі - Правила дорожнього руху) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідальність за ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідальність за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Положеннями ч. 4 ст. 64-1 та п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено винесення державним виконавцем вмотивованих постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до, зокрема, погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
За ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті та керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126, ч. 5 ст. 126, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Суддя Д.М. Баранський