Справа № 346/4359/25
Провадження № 1-в/346/325/25
11 вересня 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації колонії - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:
-21.11.2016 Франківським райсудом м.Львова за ч.1 ст.408,75 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік,
-24.01.2017 Теребовлянським райсудом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки,
-11.09.2019 Теребовлянським райсудом Тернопільської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
30.05.2019 Теребовлянським райсудом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.4 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
-04.07.2019 Теребовлянським райсудом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 03.12.2021 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів,
Засудженого 08.02.2023 Теребовлянським райсудом Тернопільської області за ч.4 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
Початок строку: 30.03.2023 р. Кінець строку: 30.09.2026 р.
В.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з даним поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбутий ним строк покарання більш м'яким.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 08.02.2023 Теребовлянським райсудом Тернопільської області за ч.4 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За час тримання в ДУ «Личаківська ВК №30» засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення та заохочення не застосовувались. З 27.06.2024р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41», в якій порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися, застосовано п'ять заохочень. З 16.01.2025 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником в Лісовій компанії «Лаванда», до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. За заявою засудженого залучається без оплати праці до робіт з благоустрою коло6нії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку. Має виконавчий лист на загальну суму 123005,88 грн., за час перебування в місцях позбавлення волі погасив 15801,47 грн. Підтримує соціальні зв'язки з сестрою та братами шляхом телефонних розмов та отримання від них посилок та перебач. Оскільки засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання та став на шлях виправлення, ініціатор подання вважає, що наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просив суд його задовольнити та замінити засудженому невідбуту ним частину покарання, яка становить 1 рік 19 днів, більш м'яким.
Засуджений в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке, оскільки він вважає, що став на шлях виправлення, визнав вину у вчиненому злочині, розкаюється у вчиненому, під час відбування покарання не порушував режим відбування покарання, працював на підприємстві та виконував роботи по благоустрою, зараз переведений на дільницю соціальної реабілітації. Щодо виду покарання, на який просить замінити його невідбуту частину, покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала та вважала за можливе замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд, оскільки він довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно доч.1ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.(ч.3 ст.82 КК України).
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.(п.3 ч.4 ст.82 КК України).
Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.
При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким того, що засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.02.2023 Теребовлянським райсудом Тернопільської області за ч.4 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання після набрання вироком законної сили.
Відповідно до Розпорядження про виконання вироку даний вирок набрав законної сили 13.03.2023 року.
Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , затриманий 30.03.2023 року.
Засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Коломийська виправна колонія №41».
Початок строку: 30.03.2023 р. Кінець строку: 30.09.2026 р.
З довідки про судимість та вироку Теребовлянського райсуду Тернопідьської області від 08.02.2023 вбачається, що ОСОБА_5 раніше був засуджений 04.07.2019 Теребовлянським райсудом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі та звільнився 03.12.2021 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
На даний час засуджений відбув 2/3 призначеного строку покарання, невідбута частина покарання складає 1 рік 19 днів, тобто він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.
При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення має ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м'яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов'язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Діюче законодавство наголошує на тому, що при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким, слід ретельно з'ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.
В той же час, однією із обов'язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення.
Так, відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 07.08.2025 р. засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 30.03.2023р. З часу затримання перебував в ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не застосовувалися. З 24.05.2023 відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)". За час відбування покарання не допускав порушення встановленого режиму. За добросовісне виконання покладених обов'язків та сумлінну поведінку оголошено п'ять заохочень. З 16.01.2025р. переведений у дільницю соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником в Лісовій компанії «Лаванда», до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. За заявою засудженого залучається без оплати праці до робіт з благоустрою коло6нії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий, виконує їхні вимоги. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середній. Заходи індивідуальної програми виконуються згідно запланованого графіку. Підтримує соціальні зв'язки з сестрою та братами шляхом телефонних розмов та отримання від них посилок та перебач.
Згідно довідки ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 07.08.2025 про наявність заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_5 до останнього застосовано 5 заохочень (03.10.2023, 08.01.2024, 08.04.2024, 02.10.2024, 03.01.2025) у виді подяки за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. Дисциплінарні стягнення не накладалися
Відповідно до довідки № 339 від 05.08.2025 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , останній з листопада 2024 по червень 2025 р. працював 20-21 день щомісяці та отримував щомісячний заробіток від 7392,00 по 10736,63 гривень.
Відповідно до довідки щодо погашення суми позову, засуджений частково погасив борг в сумі 15801,47 грн.
Крім цього, суд бере до уваги матеріали особової справи засудженого, з яких слідує наступне.
З 24.05.2023 по 26.06.2024 засуджений відбував покарання в ДУ «Личаківська виправна колоні №30».
За час відбування покарання в даній установі не допускав порушення вимог режиму відбування покарання. Був заохочений у виді подяки 03.10.2023, 08.01.2024, 08.04.2024 за активну участь у роботах з благоустрою відділення, за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці наказом начальника установи.
З часу перебування в ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)", в саме з 26.06.2024 по час розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення вимог режиму відбування покарання.
Відповідно до характеристик від 02.01.2025 та 07.08.2025, засуджений працевлаштований у виробничій майстерні установи, до роботи відноситься добросовісно. До останнього застосовано 2 заохочення ( 02.10.2024, 03.01.2025) у виді подяки за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. Дисциплінарні стягнення не накладалися.
Постановою начальника установи від 16.01.2025 засуджений ОСОБА_5 переведений з дільниці ре соціалізації виправної колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї виправної колонії, як такий що відбув ,1/3,1/2 строку покарання, має сумлінну поведінку, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.
Заявою від 16.01.2025 р. засуджений просив залучити його до робіт з благоустрою колонії позачергово та без оплати праці.
Відповідно до цивільно-правових договорів від 31.10.2024, 20.01.2025, 22.01.2025, 28.03.2025, 05.05.2025, 13.06.2025, 05.07.2025 укладених між ТОВ «Львів-Тепло», СУІП ТОВ «Лісова компанія «Лаванда» та ОСОБА_5 , відповідно до яких засуджений зобов'язався виконувати певну роботу в обсязі та на умовах, передбачених договорами за обумовлену заробітну плату.
З витягу з протоколу №18 від 07.08.2025 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 107, 82 КК України комісія постановила, що ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення .
Крім цього, суд бере до уваги висновок комісії установи щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого вбачається, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ОСОБА_5 набрав 90 балів, тобто значно перевищив бар'єр в 65 балів (мінімальна кількість балів для висновку про виправлення засудженого), що в підсумку свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
Отже, головною передумовою для застосування до особи більш м'якого покарання є не тільки сплив певної частини строку покарання, а й факт того, що засуджений став на шлях виправлення.
За змістом кримінального закону становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м'якого покарання.
Ставлення особи на шлях виправлення характеризується окрім зразкової поведінки, й сумлінним ставленням до праці за весь період перебування у виправній колонії,з урахуванням даних про особу.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за цей час сумлінно здійснював процес виправлення, з початку перебування в установі відбування покарання має зразкову поведінку, за період всього строку перебування в установах відбування покарання добросовісно і сумлінно ставився до праці, проявляв ініціативу та бажання працювати, брав участь у реалізації програм диференційного виховного впливу, має позитивні плани на майбутнє та позитивні результати їх реалізації, має міцні соціальні зв'язки з рідними, готовий до змін, що вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м'якого покарання.
Статтею 51 КК України визначено види покарань, які можуть бути застосовані судом, серед яких більш м'яким покаранням відносно позбавлення волі на певний строк є пробаційний нагляд.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. 2. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п'яти років. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.
Обставин, які виключають можливість відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду, відповідно до вимог ст..59-1 КК України, судом не встановлено.
Отже, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м'яким покаранням підлягає задоволенню.
При цьому суд вважає за можливе замінити покарання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд з покладенням на нього обов'язків, передбачений ч.2 ст.59-1 КК, враховуючи тяжкість та характер злочину, за який засуджено ОСОБА_5 , особу засудженого, його характеристику та даних за весь час відбування покарання, що буде справедливим та відповідатиме меті покарання.
Крім того суд вважає за необхідне, із застосуванням вимог п.п. «а-1» п.1 ч.1 ст..72 КК України зарахувати в строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду засудженому час його перебування в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з дня заміни невідбутої частини покарання більш м'яким до моменту набрання цієї ухвалою законної сили з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні пробаційного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.59-1, 72, 82 КК України, ст.537,539 КПК України,-
Подання в.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.02.2023 за ч.4 ст.185, 71 КК України, більш м'яким покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 19 днів.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов'язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Зарахувати в строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 час його перебування в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 11.09.2025 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні пробаційного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Головуючий суддя : ОСОБА_1