Справа № 185/6723/25
Провадження № 3/185/3323/25
25 серпня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначене, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
22 серпня 2025 року після до оформлення на адресу суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 188-28 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 315968 від 30 квітня 2025 року, 30.04.2025 о 11 год. 10 хв. на автодорозі О-042203 «Шандрівка - Варварівка - Іваново - Межерицьке - Новогригорівка», що знаходиться в Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за експлуатаційне утримання не виконав вимогу (припис) від 10.04.2025, 83/41/19-2025, а саме не ліквідував ямковість, не встановив дорожній знак 2.1., чим порушив п. 1.5. ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП за, що передбачена адміністративна відповідальність.
На розгляд справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи наведене, а також той факт, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, до дня розгляду справи судом, пройшло більше трьох місяців, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283-285 КУпАП, суд -
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Н. Г. Самоткан