Справа № 211/1985/25
2/212/3575/25
11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Стрибайло О.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьків батьківських прав,-
26 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьків батьківських прав.
13 березня 2025 року ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей. В офіційному шлюбі з відповідачем позивач не перебувала. Від часу народження дітей i до сьогодні ОСОБА_1 самостійно виховує дітей, піклується про їх забезпечення, повсякчас цікавиться здоров'ям дітей, уподобаннями. Батько дітей проживає по АДРЕСА_1 , він свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо дітей, самоусунувся від їх виховання , не цікавиться життям та інтересами дітей, їх здоров'ям, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Аліменти останній не сплачує з вересня 2017 року і має значну суму боргу по несплачених аліментах станом на 01.09.2024 в розмірі 126 858,56 грн.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення відповідача від виховання дітей. До 2023 року ОСОБА_1 разом з дітьми проживала за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_2 , а через російську агресію щодо України задля їх безпеки, ОСОБА_1 разом з дітьми є внутрішньо переміщеними особами і з 2023 року та на даний час проживаємо в с.Квітки Звенигородського району Черкаської області.
Діти з вересня 2023 року навчаються у Квітчанському ліцеї Селишної сільської громади Звенигородського району Черкаської області. Позивач зазначає, що проживає разом з дітьми,є фізично здоровою людиною та працює кухарем у ФОП ОСОБА_5 . Діти перебувають на її повному матеріальному утриманні
19.09.2024 року позивач через Службу у справах дітей Селищенської сільської ради зверталась до Служби у справах дітей Часовоярівської міської ради у Донецької області, проте останні своїм листом-відповіддю повідомили про відсутність інформації щодо відповідача, оскільки останній не виходить на зв'язок, у зв'язку з цим позивач вимушена звернутись до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
Ухвалою судді від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, роз'яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.
Ухвалою судді від 30 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не не з'явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Представники третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує, просить прийняти рішення на розсуд суду з врахуванням висновку Органу опіки та піклування.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батько відповідач ОСОБА_2 та мати позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.02.2012 року Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: батько відповідач ОСОБА_2 та мати позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.
Як вбачається з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7109-5003211581, №7109-5003211588, № 7109-5003211583 від 01.04.2024 року зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
З характеристик учнів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданих Квітчанським ліцеєм Селищенської сільської ради Черкаської області вбачається, що їх вихованням та навчанням цікавиться мати ОСОБА_1 , а батько ОСОБА_2 контакт з вчителями не підтримує, на батьківські збори не з'являється, у вихованні дітей участі не бере, в школі батька не було жодного разу.
З листа-відповіді Служби у справах дітей Часовоярської міської ради № 10-24/145 від 09.10.2024 року встановлено, що працівники служби у справах дітей Часовоярської міської ради зателефонували батькові дітей ОСОБА_2 , але на зв'язок він не вийшов. Інформації про участь батька ОСОБА_2 у вихованні та утриманні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служба у справах літей Часовоярської міської ради не має. Згідно повідомлення адміністрації Часовоярського опорного закладу загальної середньої освіти І-IІ ступенів № 17 Часовоярської міської ради Донецької області від 30.09.2024 № 384, у зв'язку з відрахуванням дітей 31.08.2023 року, інформацією про участь батька ОСОБА_2 у житті дітей заклад не володіє. Згідно інформації КНП «ЦПМСД Бахмутської районної ради» від 30.09.2024 № 211, дані про батька ОСОБА_2 та дітей відсутні. Відповідно відповіді на запит ГУНП в Донецькій області Бахмутського районного відділу поліції від 01.10.2024 № 3579/401/2024 гр. ОСОБА_2 , протягом останніх років, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався та на обліку в Бахмутському РВП ГУНІ в Донецькій області не перебуває.
При здійсненні обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 службою у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради встановлено, що сім'я проживає в с. Квітки з 2023 року найманому будинку, який має пічне опалення, обладнаний електропостачанням. Помешкання умебльоване, наявна побутова техніка. Для дітей облаштовані місця для навчання, відпочинку та розвитку. Під час обстеження встановлено, шо житлово-побутові умови проживання дітей у сім'ї задовільні. створені належні умови для проживання, навчання та розвитку.
Судом також досліджено розрахунок заборгованості, що виданий Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції Бахмутським відділом ДВС у Бахмутському районі Донецької області від 17.09.2024 року та судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/10209/17,2-н/219/976/2017 від 05.10.2017 року, згідно яких з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та вбачається, що у відповідача наявна заборгованість по аліментам станом на 01.09.2024 року у розмірі 126 858,56 грн.
Відповідно до наданого до суду висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Селищенської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр.-омадянина ОСОБА_2 затвердженого рішенням Виконавчого комітету сільської ради № 84-2 від 26.08.2025 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи
Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обов'язком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи обґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд вважає, що надано достатньо доказів, та є обґрунтовано доведеним факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже суд вважає такими, що відповідають дійсності та не спростовані стороною відповідача посилання позивача на те, що відповідач не виконує батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дітей.
На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі по 1211,20 грн. за подання даного позову до суду щодо вимоги про позбавлення його батьківських прав, однак позивачем сплачено судовий збір при поданні позову до суду та зазначено, що просить залишити витрати за позивачем.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьків батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської ради Звенигородського району Черкаської області, юридична адреса: Черкаська обл., с. Селище, вул. Центральна, 17, ЄДРПОУ 45082811.
Рішення суду складено та підписано 11 вересня 2025 року.
Суддя: Л. І. Хомченко