Справа № 175/6055/25
Провадження № 2/175/1430/25
11 вересня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
за участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди,-
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження.
20 серпня 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди.
Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає, що заява підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу, суд вважає доцільним прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про спростування недостовірних відомостей та стягнення моральної шкоди.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Озерянська Ж.М.