Справа № 174/1083/25
Провадження № 3/174/419/2025
12 вересня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий,-
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 , 02.08.2025 року близько 13.00 год. без поважних причин не з'явився до місця несення служби тимчасового місця розташування особового складу, розташованого в АДРЕСА_2 та перебував незаконно відсутнім на службі в термін до 15.00 год. 05.08.2025 виключно (час затримання) тривалістю до десяти діб.
Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи було виявлено, що допущена неповнота при оформлені адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а саме: відсутні відомості повідомлення ОСОБА_1 про те, що він має з'явитись за місцем тимчасової дислокації саме у АДРЕСА_2 та в який час.
Суд дійшов висновку, що про повернення справи для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до ВЧ НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Ілюшик