Ухвала від 11.09.2025 по справі 760/27764/21

УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 760/27764/21

провадження № 61-8357св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилим приміщенням про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на забезпечення житлом, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Бєльченко Л. А. від 09 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів:

Новікової Г. В., Гапонова А. В., Никифоряка Л. П., від 03 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилим приміщенням про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на забезпечення житлом.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року цю справу направлено за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилим приміщенням від 23 червня 2020 року № 6 про відмову в погодженні надання ОСОБА_1 та членам його сім'ї житла (квартири АДРЕСА_1 ) для постійного проживання шляхом виключення з числа службового житла; зобов'язано Міністерство оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей погодити надання ОСОБА_1 та членам його сім'ї житла (квартири АДРЕСА_1 ) для постійного проживання.У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року скасовано та провадження у цивільній справі закрито. Також роз'яснено позивачу, що розгляд справи за його позовом до Міністерства оборони України віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Постановою Верховного Суду від 05 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення.Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року залишено без змін.

02 липня 2025 року Міністерство оборони України через підсистему «Електронний суд» звернулося доВерховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 914/2006/17, від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16, від 18 вересня 2018 року у справі № 823/218/17, від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, від 02 квітня 2019 року у справі № 137/1842/16-а, від 18 грудня 2019 року у справі № 826/2323/17, від 18 грудня 2019 року у справі № 263/6022/16-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 520/5442/18, від 26 лютого 2020 року у справі № 1240/1981/18, від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17, від 29 вересня 2020 року у справі № 368/561/19, від 29 вересня 2020 року у справі № 712/5476/19, від 08 жовтня 2020 року у справі № 9901/393/19, від 13 жовтня 2020 року у справі № 640/22013/18, від 23 листопада 2021 року у справі № 175/1571/15, від 08 червня 2022 року у справі № 362/643/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилим приміщенням про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права на забезпечення житлом, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 09 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 03 червня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 760/27764/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович

Попередній документ
130158249
Наступний документ
130158251
Інформація про рішення:
№ рішення: 130158250
№ справи: 760/27764/21
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.10.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Індустріального районного суду міста Д
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, визнання права на забезпечення житлом
Розклад засідань:
15.02.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.04.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2024 11:10 Дніпровський апеляційний суд
13.11.2024 09:10 Дніпровський апеляційний суд
03.06.2025 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОКСЮТА ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
МИТРОФАНОВА АЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОКСЮТА ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ