про повернення позовної заяви
12.09.2025м. СумиСправа № 920/1239/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №4704 від 01.09.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Розмай Агро» (вул.Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143; код за ЄДРПОУ 41622215),
до відповідача Фермерського господарства “Шерстюк Є.В.» (вул. Старосільська, буд. 22, с. Могриця, Сумський р-н, Сумська обл., 42330; код за ЄДРПОУ 44055766),
про стягнення 1394052,41 грн,
установив:
01.09.2025 через систему «Електронний суд» позивач звернувся з позовом, за яким просить стягнути з відповідача 768973,86 грн (сімсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят три грн 86 коп.) основного боргу, 336393,63 грн (триста тридцять шість тисяч триста дев'яносто три грн 63 коп.) пені, 288684,92 грн (двісті вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн 92 коп.) 25% річних, а також судові витрати.
01.09.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1239/25 призначено судді Котельницькій В.Л.
Ухвалою від 03.09.2025 у справі №920/1239/25 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Розмай Агро» до Фермерського господарства “Шерстюк Є.В.» про стягнення 1394052,41 грн (вх №4704 від 01.09.2025); установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 16728,63 грн.
Відповідно до інформації з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та із системи «Електронний суд» позивач та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд».
На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 03.09.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №920/1239/25 надіслана сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до довідок Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа копію зазначеної ухвали позивач та відповідач отримали до електронних кабінетів 03.09.2025 о 20:39.
Станом на 12.09.2025 позивачем у строк та у належний спосіб недоліки позовної заяви не усунені.
Таким чином, судом були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову без руху та встановлені чіткі способи усунення недоліків позовної заяви, водночас позивач як юридична особа не усунув недоліки позовної заяви у належний спосіб та строк.
Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.
Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Розмай Агро» до Фермерського господарства “Шерстюк Є.В.» про стягнення 1394052,41 грн (вх №4704 від 01.09.2025) у справі №920/1239/25.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ураховуючи, що позовна заява від 29.08.2025 №б/н (вх. №4704 від 01.09.2025) до суду надійшла через систему "Електронний суд", повернення позивачу паперового варіанту заяви судом не здійснюється.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Вважати неподаною позовну заяву від 29.08.2025 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» до Фермерського господарства «Шерстюк Є.В.» про стягнення 1394052,41 грн (вх №4704 від 01.09.2025) у справі №920/1239/25 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.
2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Котельницька