65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"01" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2048/25
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Холодняк І.В. /директор/;
Від відповідача: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального некомерційного підприємства «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейднафта» про стягнення 63 803,52 грн, -
Комунальне некомерційне підприємство «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради (далі по тексту - Лікарня) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейднафта» (далі по тексту - ТОВ «Трейднафта») про стягнення 63 803,52 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 50 880,00 грн, пені у розмірі 9 361,92 грн, штрафу у розмірі 3 561,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару №259 від 21.12.2023 в частині поставки товару.
Ухвалою суду від 09.06.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
ТОВ «Трейднафта» було повідомлено про розгляд судом даної справи шляхом доставлення всіх ухвал до зареєстрованого електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд».
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
21.12.2023 між Лікарнею (Покупець) та ТОВ «Трейднафта» (Постачальник) було укладено договір поставки товару №259, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити Покупцю згідно додатку 1 (Специфікація), код за ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-95), а Покупець зобов'язується прийняти товар від Постачальника та оплатити його вартість на умовах цього договору. Закупівля здійснюється відповідно до Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (шляхом запиту ціни пропозиції постачальника в електронному каталозі відповідно до Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822).
Загальна сума договору становить 256 560,00 грн, в т.ч. ПДВ - 42 760,00 грн. (п. 2.2 договору поставки товару №259 від 21.12.2023).
Згідно з п. 3.1 договору поставки товару №259 від 21.12.2023 Постачальник повинен до 25.12.2023 року з моменту отримання заявки на постачання товару передати Покупцю талони на пальне на увесь обсяг товару, що підтверджують право на отримання на АЗС товару, згідно з додатком 1 (Специфікація) до цього договору за адресою: 73013, м. Херсон, вул. Українська. 81. Талон на пальне виготовляється на глянцевому паперовому носії, заламінованому плівкою; на пластиковому носії; містить емблему торговельної марки, вказівку на вид (марку) товару та номінал. На талон нанесено штрих-код, голографічне зображення та інші ступені захисту. Передача Покупцю талонів на пальне здійснюється за місцезнаходженням Покупця уповноваженій особі Покупця, з підписанням уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі талонів на пальне та видаткової накладної на товар.
Додатком №1 (специфікація) до договору поставки товару №259 від 21.12.2023 передбачено, що ціна 1 літра бензину А-95 становить 48,00 грн з ПДВ, загальна кількість товару становить 5345 літрів.
Умовами п. 3.3 договору поставки товару №259 від 21.12.2023 передбачено, що товар видається Покупцю лише на підставі та в обмін на талон на пальне, виданому Постачальником Покупцеві на умовах, передбачених п. 3.1 договору. Товар на пальне є товарно-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється фактична видача (передача) товару за місцем знаходження товару (АЗС). Талон на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом. Номінал талону на пальне: 10 літрів, 20 літрів, 50 літрів. Талони номіналом 10 л і 20 л становлять не менше 80% від загальної кількості об'єму постачання. Для отримання товару уповноважений представник Покупця пред'являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону на пальне, і на підставі цього здійснює фактичну передаче (видачу) товару відповідної марки та кількості. При видачі товару, талон на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання Покупцем товару відповідного асортименту та кількості.
Згідно з п. п. 3.5, 3.6 договору поставки товару №259 від 21.12.2023 Покупець зобов'язаний фактично отримати товар в межах терміну (строку) дії талонів на пальне. Термін дії талонів на пальне складає 8 (вісім) календарних місяців та вказується у відповідному акті приймання-передачі талонів на пальне і погоджується сторонами шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі талонів на пальне. У випадку якщо термін дії талонів на пальне не вказаний в акті приймання-передачі талонів на пальне, то термін дії талонів на пальне становить 8 (вісім) календарних місяців від дати фактичної передачі талонів на пальне за актом приймання-передачі талонів на пальне. Постачальник зобов'язується фактично видати Покупцю товар лише протягом терміну (строку) дії талонів на пальне. За зверненням Покупця Постачальник зобов'язується забезпечити пролонгування строку дії талонів (не менше 2 місяців). Обмін наявних у Покупця талонів здійснюється при наявності у Покупця документа, який підтверджує придбання товару (видаткова накладна) та акта приймання-передачі талонів.
У разі несвоєчасного постачання товару або поставки товару не у повному обсязі у строк, зазначений у договорі, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товару, прострочення поставки якого допущено, а кожен день прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п. 7.3 договору поставки товару №259 від 21.12.2023).
Відповідно до п. 12.11 договору поставки товару №259 від 21.12.2023 договір набирає сили з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (за наявності) та діє до 31.12.2023, а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.
22.12.2023 ТОВ «Трейднафта» було складено акт приймання-передачі талонів №108 до договору поставки товару №259 від 21.12.2023, відповідач передає позивачу 520 талонів номіналом 10 літрів, 12 талонів номіналом 10 літрів, 1 талон номіналом 10 літрів, 1 талон номіналом 15 літрів. Підпис Лікарні, якою і було надано суду зазначений доказ, на акті відсутній.
22.12.2023 ТОВ «Трейднафта» було виставлено Лікарні рахунок №172 на оплату товару за договором №259 від 21.12.2023 на суму 256 560,00 грн.
25.12.2023 Лікарня в рахунок оплати товару за договором поставки товару №259 від 21.12.2023 перерахувала на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 256 560,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №463.
16.08.2024 Лікарня звернулася до ТОВ «Трейднафта» з листом №01-1/18/953, у якій позивач повідомляв, що 15.08.2024 постачальник перестав здійснювати відпуск товару з АЗС без повідомлення покупця про заміну талонів або припинення відпуску товару по талонам. Посилаючись на вказану обставина, позивач просив терміново вирішити питання щодо можливості отримання товару, пролонгувавши строк дії 106 талонів номіналом по 10 літрів не менше, ніж на 2 місяці, або повернути кошти у розмірі 50 880,00 грн. Зазначений лист був 16.08.2024 направлений на електронну пошту відповідача, зазначену у договорі №259 від 21.12.2023.
На підтвердження факту невикористання талонів, виданих ТОВ «Трейднафта», Лікарнею було надано їх копії кількістю 106 штук номіналом по 10 літрів кожен.
Листом №01-1/18/444 від 01.04.2025 Лікарня повторно звернулася до ТОВ «Трейднафта» з проханням забезпечити можливість отримання пального за 106 талонами або повернути грошові кошти у розмірі 50 880,00 грн. Даний лист був направлений на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але був повернутий з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв'язку з чим, суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підстав позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.
При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з'ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) від 04.11.1950 передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 21.12.2023 між Лікарнею та ТОВ «Трейднафта» було укладено договір поставки товару №259, за умовами якого відповідачем були прийняті на себе зобов'язання поставити позивачу пальне, отримати яке Лікарня могла лише на підставі та в обмін на талони, видані Постачальником. В свою чергу, Лікарня зобов'язалася прийняти на оплатити товар.
Лікарня належним чином виконала прийняті на себе зобов'язання за договором поставки товару №259 від 21.12.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №463 від 25.12.2023 про перерахування на рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 256 560,00 грн.
В свою чергу, ТОВ «Трейднафта» було видано Лікарні талони для отримання пального, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі талонів №108 від 22.12.2023.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників (ч. 1 ст. 75 ГПК України).
Судом враховано, що підпис Лікарні на акті приймання-передачі талонів №108 від 22.12.2023 відсутній. Водночас, враховуючи визнання позивачем зазначеної господарської операції, а також відсутність у суду сумнівів щодо її достовірності, господарський суд доходить висновку, що обставина виконання відповідачем своїх зобов'язань в цій частині є доведеною.
Відповідно до положень ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В порушення вищенаведених приписів чинного законодавства та умов договору ТОВ «Трейднафта» не було забезпечено видачу позивачу товару згідно з усіма виданими Лікарні талонами, що підтверджується листом №01-1/18/953 від 16.08.2024, скерованим на адресу відповідача відразу після виникнення обставини неможливості отримання товару.
Крім того, обставина невиконання відповідачем своїх зобов'язань в частині поставки товару за договором №259 від 21.12.2023 підтверджується наданими суду талонами, які у випадку отримання позивачем пального за правилами п. 3.3 договору мали бути передані ТОВ «Трейднафта».
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Умовою застосування ч. 2 ст. 693 ЦК України є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Висновок Верховного Суду щодо застосування ч. 2 ст. статті 693 ЦК України є послідовним та наведений у постановах від 15.02.2024 у справі № 910/3611/23, від 09.02.2023 у справі № 910/5041/22.
Таким чином, Лікарня з дотриманням вимог цивільного законодавства та ст. 14 ГПК України на власний розсуд реалізувала наявне у неї право на звернення до суду з даним позовом про стягнення попередньої оплати у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору поставки №259 від 21.12.2023.
Підсумовуючи викладене вище, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання ТОВ «Трейднафта» зобов'язань за договором поставки №259 від 21.12.2023 в частині поставки товару за 106 талонами номіналом по 10 літрів кожний, наявність у позивача права, визначеного ст. 693 ЦК України, вимагати повернення попередньої оплати, господарський суд, перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку (10 літрів *106 талонів *48,00 грн за 1 літр = 50 880,00 грн), доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.
При наданні оцінки заявленим Лікарнею позовним вимогам про стягнення пені у розмірі 9 361,92 грн, нарахованої на суму недопоставленого товару протягом періоду з 29.08.2024 до 28.02.2025, та штрафу у розмірі 3 561,60 грн, господарський суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У разі несвоєчасного постачання товару або поставки товару не у повному обсязі у строк, зазначений у договорі, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товару, прострочення поставки якого допущено, за кожен день прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п. 7.3 договору поставки товару №259 від 21.12.2023).
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, яка була нарахована на суму недопоставленого товару у розмірі 50 880,00 грн протягом періоду з 29.08.2024 до 28.02.2025, тобто після спливу 8 місяців, встановлених для поставки товару, а також штрафу у розмірі 3 561,60 грн (7% * 50 880,00 грн = 3 561,60 грн), суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість. Викладене має наслідком задоволення вимог Лікарні в цій частині позову шляхом присудження до стягнення з відповідача пені та штрафу.
Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених комунальним некомерційним підприємством «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради позовних вимог шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейднафта» суми основного боргу у розмірі 50 880,00 грн, пені у розмірі 9 361,92 грн, штрафу у розмірі 3 561,60 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 240 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейднафта» /70441, Запорізька обл., Запорізький район, с. Біленьке, вул. Перемоги, будинок 86; ідентифікаційний код 45095459/ на користь комунального некомерційного підприємства «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради /73013, м. Херсон, вул. Українська, 81; ідентифікаційний код 02009873/ суму основного боргу у розмірі 50 880,00 грн /п'ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят грн 00 коп./, пеню у розмірі 9 361,92 грн /дев'ять тисяч триста шістдесят одна грн 92 коп./, штраф у розмірі 3 561,60 грн /три тисячі п'ятсот шістдесят одна грн 60 коп./, судовий збір у розмірі 3028,00 грн /три тисячі двадцять вісім грн 00 коп./.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.
Повне рішення складено 11 вересня 2025 р.
Суддя С.П. Желєзна