про відкладення розгляду справи
"20" грудня 2010 р.Справа № 8/93-10-5119
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
при секретарі судового засідання Борисенко В.В.,
за участю представників:
від позивача -Коршун З.С.,
від відповідача -не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Одеської філії до Приватного підприємства „Максималіст” про стягнення 1528,77 грн., -
встановив:
Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” в особі Одеської філії звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Максималіст” заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 1528,77 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2010 р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Одеської філії до розгляду, порушено провадження у справі № 8/93-10-5119, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 20.12.2010 р.
17.12.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Приватного підприємства „Максималіст” про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора.
В засідання суду, призначене на 20.12.2010 р., представник відповідача не з'явився.
Приймаючи до уваги обґрунтованість наведеного клопотання, необхідність надання сторонами додаткових документів по справі, суд вважає за потрібне його задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи на 17 січня 2011 р. о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
3. Запропонувати позивачу надати:
- докази виставлення відповідачу рахунків на оплату спірної заборгованості;
- обґрунтовані належними та допустимими доказами пояснення щодо надходження від відповідача претензій відносно якості наданих послуг мобільного зв'язку.
4. Повторно запропонувати позивачу надати докази фактичного надання послуг зв'язку та оплати в разі її проведення.
5. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя