Ухвала від 12.09.2025 по справі 902/560/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2025 р. Справа № 902/560/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області, прийняту 23.07.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025, справу № 902/560/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Тимошенка О.М. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025, судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 та судді-члена колегії Миханюк М.В. у період з 04.08.2025 по 01.09.2025, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (протокол від 25.08.2025), яким визначено для розгляду справи № 902/560/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу ФГ "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20 залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази сплати 4844, 80 грн судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

09.09.2025 на адресу апеляційного господарського суду від ФГ "Кальній" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 767 від 09.09.2025.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2025, згідно ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, судову справу № 902/560/20 передано раніше визначеному у судовій справі судді (колегії суддів).

З огляду на усунення скаржником виявлених недоліків апеляційної скарги, суд констатує виконання останнім вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 902/560/20.

Поряд з цим, одночасно із апеляційною скаргою ФГ "Кальній" було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20.

В обґрунтування пропуску строку скаржник вказав про те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано фермерським господарством 02.08.2025 через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до приписів ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд відмічає, що з огляду на те, що повний текст постанови суду першої інстанції було отримано скаржником 02.08.2025, відлік строку для подання апеляційної скарги починається 03.08.2025 та закінчується 22.08.2025.

Апеляційну скаргу ФГ "Кальній" сформовано в підсистемі "Електронний суд" 22.08.2025, тобто в межах 20-ти денного строку з дня отримання повного тексту постанови Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20.

Судовою колегією враховується, що п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску процесуального строку та поновлення останнього згідно ст. 119 ГПК України.

Зважаючи на усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ФГ "Кальній" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Кальній" строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кальній" на постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі № 902/560/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.