Ухвала від 11.09.2025 по справі 916/566/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2025 р. Справа№ 916/566/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 (повний текст складено та підписано 17.06.2025)

у справі №916/566/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "АСТРА" (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут морської аквакультури" (відповідач-2)

Державної інспекції архітектури та містобудування України (відповідач-3)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національного природного парку "Тузловські лимани"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №916/566/24 в позові відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 12 112,00 грн покладено на прокурора.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 у справі №916/566/24.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор 07.07.2025 засобами поштового зв'язку звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №916/566/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №916/566/24.

31.07.2025 матеріали справи №916/566/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Розпорядженням керівника апарату від 31.07.2025 №09.1-08/1838/25 у зв'язку із перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці з 28.07.2025, справу №916/566/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 справу №916/566/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Скрипки І.М., суддів: Коробенка Г.П., Хрипуна О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів позивача - Одеської обласної державної адміністрації, відповідача-1- Приватного підприємства "АСТРА", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут морської аквакультури", відповідача-3 - Державної інспекції архітектури та містобудування України та третьої особи - Національного природного парку "Тузловські лимани" в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

На адресу суду від прокурора надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи до електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №916/566/24.

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №916/566/24 на 06.10.2025 о 13 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун

Попередній документ
130156647
Наступний документ
130156649
Інформація про рішення:
№ рішення: 130156648
№ справи: 916/566/24
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 10.07.2025
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном
Розклад засідань:
18.03.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
19.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 11:40 Касаційний господарський суд
12.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 16:45 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
3-я особа:
Національний природний парк "Тузловські лимани"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний природний парк "Тузловські лимани"
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Приватне підприємство "Астра"
Приватне підприємство "АСТРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут морської аквакультури"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МОРСЬКОЇ АКВАКУЛЬТУРИ"
Відповідач (Боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Приватне підприємство "АСТРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут морської аквакультури"
заявник:
Ракович Максим Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна державна адміністрація
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Астра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Білгород-Дністровська окружна прокуратура
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області
Позивач (Заявник):
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури
позивач в особі:
Одеська обласна державна (військова) адміністрація
Одеська обласна державна адміністрація
Позивач в особі:
Одеська обласна державна адміністрація
представник:
Карташов Артем Геннадійович
представник відповідача:
Врона Андрій Валентинович
представник заявника:
Вихристюк Ірина Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л