про зупинення провадження у справі
"17" грудня 2010 р.№ 25/134-10-4227
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Опекс»
про звернення стягнення на заставлене майно, за кредитною заборгованістю в сумі 21 709, 61 дол. США, що еквівалентно 180 125 грн., шляхом продажу з укладанням від імені ТОВ «Опекс»договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вантажного сідлового тягача та напівпричіпу рефрижератора з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»в особі філії „ЮГРУ” ПАТ КБ „Приватбанк” повноважень, необхідних для здійснення продажу; про зобов'язання ТОВ «Опекс» передати вантажний сідловий тягач та напівпричіп рефрижератор на відповідальне зберігання ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „ЮГРУ” ПАТ КБ „Приватбанк”
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
Від позивача: Сухінін С.В., довіреність №1169-0 від 15.03.2010 р.
Від відповідача: Гудима І.Б., довіреність №1 від 06.12.2010р.
Суть спору: про звернення стягнення на заставлене майно, а саме: вантажний сідловий тягач марки Mersedes-Benz, 2001року випуску, колір білий, №кузова WDB9540321К316519, р.н. ВН8243АХ та напівпричіп рефрижератор марки ВURG, 1986 р.в., колір зелений, № кузова 420686, р.н. ВН2622ХТ, що належить на праві власності ТОВ «Опекс», за кредитною заборгованістю в сумі 12 624,16 дол. США, що еквівалентно 99 855,84 грн., відсоткам в сумі 5374,16 дол. США, що еквівалентно 48 100,83 грн., пені в сумі 4207,35 дол. США, що еквівалентно 33 279,72 грн., шляхом продажу з укладанням від імені ТОВ «Опекс»договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вантажного сідлового тягача марки Mersedes-Benz, 2001року випуску, колір білий, №кузова WDB9540321К316519, р.н. ВН8243АХ та напівпричіпу рефрижератора марки ВURG, 1986 р.в., колір зелений, № кузова 420686, р.н. ВН2622ХТ з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „ЮГРУ” ПАТ КБ „ПриватБанк” повноважень, необхідних для здійснення продажу; про зобов'язання ТОВ «Опекс»передати вантажний сідловий тягач марки Mersedes-Benz, 2001року випуску, колір білий, №кузова WDB9540321К316519, р.н. ВН8243АХ та напівпричіп рефрижератор марки ВURG, 1986 р.в., колір зелений, № кузова 420686, р.н. ВН2622ХТ, на відповідальне зберігання ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „ЮГРУ” ПАТ КБ „ПриватБанк”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2010 р. порушено провадження у справі №25/134-10-4227 за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „ЮГРУ” ПАТ КБ „ПриватБанк” до ТОВ „Опекс” про стягнення 171 288,82 грн.
До суду надійшли клопотання ТОВ „Опекс” від 13.12.2010 р. вх. №33417 та від 17.12.2010 р. вх. № 34154, в яких відповідач просить суд зупинити провадження у справі №25/134-10-4227 у зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справи №15/178-10-5277 за позовом ТОВ „Опекс” до ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „ЮГРУ” ПАТ КБ „ПриватБанк” про визнання недійсним пункту 4.8. кредитного договору №372МБА від 20.10.2006 р., розірвання кредитного договору №372МБА від 20.10.2006р. та визнання припиненим договір застави №372МБАZA від 20.10.2006 р.
Так, в обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає те, що позивач у справі №25/134-10-4227 просить суд звернути стягнення на заставлене майно на підставі договору застави від 20.10.2006 р. №372МБАZA від 20.10.2006 р. в рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок часткової несплати коштів за кредитним договором №372МБА від 20.10.2006 р., та якщо суд у справі №15/178-10-5277 постановить рішення про визнання припиненим договору застави №372 МБАZA, то відпадуть підстави для звернення стягнення на заставлене майно, що є предметом розгляду по справі №25/134-10-4227.
Представник позивача у судовому засіданні 17.12.2010 р. в усній формі заперечує проти задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі №25/134-10-4227 з вказанням на те що розгляд справи №15/178-10-5277 не впливає на розгляд по суті справи №25/134-10-4227.
З огляду на викладене, суд вважає, що справи №25/134-10-4227 та №15/178-10-5277 пов'язані підставою виникнення правовідносин сторін, розгляд по суті справи №25/134-10-4227 щодо звернення стягнення на заставлене за договором застави №372МБАZA від 20.10.2006 р. майно є неможливим до вирішення господарським судом Одеської області спору у справі №15/178-10-5277 з приводу припинення дії цього договору, оскільки вирішення спору у справі №15/178-10-5277 має значення для з'ясування дійсних прав і обов'язків сторін стосовно предмета спору в даній справі, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №25/134-10-4227.
Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, розгляд справи №25/134-10-4227 за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії „ЮГРУ” ПАТ КБ „ПриватБанк” до ТОВ „Опекс” про звернення стягнення на заставлене майно не можливо провадити до вирішення господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи №15/178-10-5277 відповідно до чого суд зупиняє провадження у справі №25/134-10-4227.
Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 25/134-10-4227.
2. Зобов'язати сторони в 5-денний строк з моменту набрання законної сили судового рішення у справі №15/178-10-5277 повідомити господарський суд Одеської області про результати такого розгляду з поданням клопотання про відновлення провадження у справі №25/134-10-4227.
Суддя