Справа № 569/11070/25
1-кп/569/1677/25
11 вересня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 який вчинив кримінальне праворушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №12025181010000381 від 04.02.2025, -
В провадженні Рівненського міського суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 який вчинив кримінальне праворушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №12025181010000381 від 04.02.2025.
До початку судового засідання, прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, просив суд його задоволити, оскільки застосувати більш м'які запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 неможливо.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора .
Захисник ОСОБА_6 та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Як встановлено судом, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, тобто до 02.08.2025.
ОСОБА_4 поміщено до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» РОР, що за адресою: вул. Миру. 36а, с. Орлівка, Сарненського району, Рівненської області.
Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 81/25 від 28.05.2025 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє ознаки психічного розладу у вигляді: Шизофреноподібного психотичного розладу обумовленого психічними та поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання декількох ПАР (F 19.50 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), синдром залежності, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, та на даний час страждає вказаною хворобою і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжних захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає клопотання прокурора про продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 194, 197, 199, 331, 503, 506, 508 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, тобто по 09.11.2025.
Утримувати ОСОБА_4 в спеціалізованому закладі з надання психіатричної допомоги - Рівненській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров'я Україна, що за адресою: вул. Миру, 36а, c. Орлівка, Сарненський район, Рівненська область.
Термін дії ухвали визначити до 09.11.2025.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: