Справа № 544/1769/25
пров. № 2-с/544/46/2025
08 вересня 2025 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
14 серпня 2025 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1 864 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
05 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Руденко Тарас Васильович звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що 25 серпня 2015 року ОСОБА_1 продала будинок за адресою стягнення боргу: АДРЕСА_1 та із зазначеного часу не являється його власником, не отримує послуги з розподілу природного газу, які надає стягувач. На підтвердження необґрунтованості вимог стягувача надає договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 15.08.2015, посвідчений приватним нотаріусом Пирятинського нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О.
Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 14.08.2025 у справі №544/1769/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1 864 грн. 17 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Руденка Т.В. підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Представник заявника Бородько І.І. стверджує, що про існування вказаного судового наказу останній стало відомо 18.08.2025 із застосунку "Дія". З матеріалів справи вбачається, що немає інших даних про дату його отримання, оскільки судова кореспонденція з направленим судовим наказом повернулася на адресу суду без вручення (з відміткою "за закінченням терміну зберігання") 08.09.2025. Таким чином боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 05.09.2025, тобто в установлений законом строк.
Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Руденка Тараса Васильовича про скасування судового наказу №544/1769/25 від 14 серпня 2025 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Судовий наказ №544/1769/25 від 14 серпня 2025 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1 864,17 грн. та судового збору в розмірі 302, 80 грн. - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко