ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 12/20410.12.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Контракт"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОНІЯ"
Про стягнення 111 327,48 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Журавель О.В. -предст. (дов. б/н від 01.07.2010 р.)
Від відповідача не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Контракт" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОНІЯ" про стягнення грошових коштів у розмірі 111 327,48 грн. (111 327,48 грн. - основний борг) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 1712-01 від 17.12.2008 р.
Ухвалою суду від 31.08.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/204 та призначено розгляд справи на 12.10.2010 р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 12.10.2010 р. не направив.
Ухвалою суду від 12.10.2010 р. відкладено розгляд справи на 17.11.2010 р., зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. про порушення провадження у справі № 12/204.
Ухвалою суду від 19.11.2010 призначено розгляд справи на 10.12.2010 р.
В судове засідання 10.12.2010 р представник відповідача не з'явився. Причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 10.12.2010 р. оголошено повний текст рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
17.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Контракт" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРОНІЯ" (відповідачем) було укладено господарський договір поставки № 1712-01.
Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками він є договором поставки продукції, а тому до нього застосовуються положення законодавства про поставку продукції.
Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.
Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки постачальник зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, який зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У пункті 1.1. Договору № 1712-01 передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити у зумовлені строки Покупцеві товар, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар (батарейки DURACELL LR 06 MX 1500 KPD) на загальну суму 111 327,48 грн., що підтверджено видатково-прибутковою накладною № 1002-16 та Довіреністю № 185205, однак Відповідач не сплатив кошти за поставлений товар. Накладна № 1002-16 від 10.02.2009 р. підписана одержувачем, що свідчить про те, що товар був фактично прийнятий відповідачем.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Стосовно господарських зобов'язань, то зазначене положення закріплене в ст. 193 Господарського кодексу України. Учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до пункту 9.1. Договору №1712-01 сторона, яка порушила господарське зобов'язання, визначене цим договором або чинним законодавством України, зобов'язана відшкодувати завдані цим збитки стороні, чиї права та законні інтереси якої порушено.
Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2008 р. по 01.05.2009 р. визначено, що заборгованість відповідача на 01.05.2009 р. становить 111 327,48 грн. Даний акт підписаний обома сторонами та затверджено печатками, як позивача, так і відповідача.
При розрахунку позивач зазначає загальну суму поставленого товару (батарейки DURACELL LR 06 MX 1500 KPD) в розмірі 111 327,48 грн., що не було оплачено відповідачем, і таким чином вираховує ціну позову.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У розділі 8 Договору встановлено строк по оплаті зобов'язання, а саме -покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 10 робочих днів з дати поставки, яка в даному випадку мала місце 10.02.2009 р., тобто не пізніше 24.02.2010 р.
У відповідності ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем не надав, а саме -доказів сплати 111 327,48 грн.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 111 327,48 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОНІЯ" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5-А; Рахунок у банку ПАТ "Конверсбанк" у м. Києві, МФО 339339; код ЄДРПОУ 35691862; інд. податковий номер 356918626559 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Контракт" ( 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1; Рахунок 26003101041297, КРД Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 322904, код ЄДРПОУ 31841298, інд. податковий номер 318412926593) 111 327 (сто одинадцять тис. триста двадцять сім ) грн. 48 коп. основного боргу, 1 113 (одна тис. сто тринадцять) грн. 28 коп. витрат на оплату державного мита та 236 (двісті тридцять шість грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
4.Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Прокопенко Л.В.