ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/38214.12.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М»
про стягнення 214 752, 21 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача Григорєва В.Є. -дов. від 18.10.2010 року;
Від відповідача Случак О.О. -23.06.2010 року.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма "Т.М.М»про стягнення боргу у сумі 203 974, 05 грн. -основного боргу, 5 046, 58 грн. -неустойки, 4 766, 68 грн. -інфляційних нарахувань та 964, 90 грн. -3 % річних, з підстав порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу щодо строків сплати лізингових платежів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 29.11.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2010 року подав клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість по лізинговим платежам у сумі 340 923, 16 грн. -основного боргу, 10 629, 78 грн. -неустойки, 5 810, 40 грн. -інфляційних нарахувань та 2 045, 53 грн. -3 % річних.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, судом прийнято до розгляду подане позивачем клопотання про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні 29.11.2010 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 29.11.2010 року оголошено перерву до 14.12.2010 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 14.12.2010 року подав витребувані судом докази та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 14.12.2010 року подав відзив на позовну заяву та заперечував проти позовних вимог.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування доказів та пояснень у сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2011 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- пояснення на поданий відповідачем відзив;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду).
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду).
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.2011 о 15:20.
Суддя