ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/37023.12.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НМК-трейд»
До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»
Про визнання частково недійсним правочин
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Момот О.П. -по дов. № 475/09 від 04.12.2009
Оскар І.В. -по дов. № 297/10 від 30.06.2010
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НМК-трейд»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»про визнання недійсним п. 10.4. договору добровільного страхування заставного майна № 004/009-27896/011МА від 21.09.2009 на підставі ч. 1 ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України.
Позивач в судове засідання 23.12.2010 не з'явився.
Позивачем до відділу діловодства суду 22.12.2010 подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що представники позивача -директор та представник за довіреністю на момент судового засідання перебувають у відпустці.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.12.2010 не виконав.
Відповідачем в судовому засіданні 23.12.2010 подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Брокбізнесбанк». Клопотання мотивовано тим, що на думку відповідача рішення з цього господарського спору може вплинути на права АТ «Брокбізнесбанк»щодо сторін у справі, в зв'язку з тим, що згідно договору № 004/009-27896/011МА від 21.09.2009 вигодонабувачем виступає саме АТ «Брокбізнесбанк».
Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Як вбачається з укладеного між позивачем та відповідачем договору № 004/009-27896/011МА від 21.09.2009 майно, яке є предметом страхування перебуває під заставою у АТ «Брокбізнесбанк»(вигодонабувач).
За умовами даного договору до прав вигодонабувача віднесено право вимоги від страхувальника (позивача) виконання зобов'язань по сплаті страхового платежу в порядку та строки, передбачені п. 3.2. цього договору та за невиконання якого пунктом 10.4.договору передбачено припинення дії договору та страховик (відповідач) не буде нести відповідальності за випадки, що відбулись на протязі строку призупинення договору.
Оскільки, прийняття рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки АТ «Брокбізнесбанк»щодо відповідача, господарський суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи те, що не з'явлення представника позивача в засідання суду та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.12.2010, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а також необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -
1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Брокбізнесбанк»(проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057).
2. Розгляд справи відкласти на 13.01.2011 о 11:45. Зал судових засідань № 8.
3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі, докази надіслання подати в засідання суду, подати довідку про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 10.12.2010, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.
5. Зобов'язати третю особу ознайомитись з матеріалами справи № 3/370 та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.
6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяСівакова В.В.