ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 05-5-27/829520.12.10
За позовом Публічного акціонерного товариства “Діпробудмашина”
До Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями “Основа-Солсиф”у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Про зміну правовідношення по договору та зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача не з'явились;
Від відповідача Опенько О.В. -дов. від 30.06.2010 року.
Обставини справи:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Діпробудмашина», звернувся до Господарського суду міста Києва, з позовом до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зміну правовідношення по договору та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2010 року позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п.1,3 ст.63 ГПК України.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Діпробудмашина»звернулося із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Діпробудмашина»задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2010 року - скасовано, а матеріали справи № 05-5-27/8295 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 року касаційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення а постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 року у справі № 05-5-27/8295 -без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 року справу № 05-5-27/8295 прийнято до свого провадження, присвоєно № 05-5-27/8295-27/381 та призначено до розгляду на 29.11.2010 року.
Представники сторін у судове засідання 29.11.2010 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 05.11.2010 року не виконали, однак відповідач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 29.11.2010 року відкладено розгляд справи на 14.12.2010 року.
10.12.2010 року Публічне акціонерне товариство «Діпробудмашина» звернулося до суду із заявою про відвід судді.
Ухвалою суду від 14.12.2010 року заяву ПАТ «Діпробудмашина»залишено без задоволення.
Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2010 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 14.12.2010 року подав відзив на позов з доказами по справі.
У судовому засіданні 14.12.2010 року оголошено перерву до 20.12.2010 року.
Представник позивача у судове засідання 20.12.2010 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, однак черерз загальний відділ діловодства суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні 20.12.2010 року заперечував проти позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника позивача та неподання ним витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2011 о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- нормативно-правове обґрунтування поданого 20.12.2010 року клопотання щодо підстав залишення позовної заяви без розгляду відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи;
- документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на день розгляду справи;
- оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення);
- оригінал та належним чином засвідчену копію договору № 145/03 від 27.12.2006 року та додатків до нього;
- висновок № 3-а будівельно-технічного дослідження спеціаліста-будівельника;
- повідомлення про виклик представника відповідача щодо складання акта фіксації неякісно виконаних робіт та докази його направлення відповідачеві;
- докази звернення до відповідача про внесення змін у додаткову угоду № 1 до договору № 145/03 від 27.12.2006 року.
3. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору.
4. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.01.2011 о 15:45.
Суддя