вул. Д.Ростовського, 35, с-ще Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"12" вересня 2025 р. Справа № 370/2676/25
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
02.09.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою суду від 05.09.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду.
Так, ухвалою суду від 05.09.2025 року було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме зазначено:
у порушення п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи повне ім'я сторін, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначаючи докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем у позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_1 , та до позову додано докази, з яких вбачається укладення кредитного договору з ОСОБА_1 . Проте при перевірці зареєстрованого місця проживання відповідача, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище 04.10.2024 року на « ОСОБА_2 ». Тому позивачу слід подати відповідні документи, що підтверджують вказані обставини, а у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про їх витребування судом.
При цьому вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з уточненими даними відповідача, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, подачі відповідних документів, що підтверджують вказані вище обставини, або клопотання про витребування доказів.
11.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» позивач в особі свого представника подав заяву про усунення недоліків, в якій просив долучити до матеріалів справи докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками за адресою її реєстрації.
Проте, вважаю, що вказані в ухвалі від 05.09.2025 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були. Так встановлено, що вимога щодо подання нової редакції позовної заяви з уточненими даними відповідача, подання відповідних документів, що підтверджують зміну прізвища відповідача, або клопотання про витребування доказів залишилася не виконаною.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Білоцька