Ухвала від 20.12.2010 по справі 51/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/29720.12.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс»з Іноземною інвестицією»

до Закритого акціонерного товариства «НОВА ЛІНІЯ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Ібоя»

про стягнення 484 154, 89 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Янченко В.В.

від відповідача: Колісник С.Є.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 484 154, 89 грн. відповідно до договору № 306/60102 від 02.01.2006 р., з яких: сума боргу в розмірі 406 589, 45 грн., пеня в розмірі 48 841, 72 грн., 3 % річних в розмірі 6 230, 90 грн., інфляційних нарахувань в сумі 22 492, 82 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань відповідно до умов договору .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.10.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Геолсервіс”з іноземною інвестицією”не виникло право вимоги щодо виконання будь-яких зобов'язань з боку АТ “Нова лінія”за договором № 306/60102 від 02.01.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “ІБОЯ”.

В процесі провадження у справі представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить зменшити позовні вимоги та встановити суму основного боргу в розмірі 405 319, 15 грн.

Суд прийняв до розгляду вищезазначену заяву.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неналежним виконанням сторонами вимог суду.

У даному судовому засіданні представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди у справі № 51/297, та мирову угоду від 13.12.2010 р., укладену між сторонами, яка містить наступні умови:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс»з іноземною інвестицією (далі -«Позивач»), в особі Янченка Віталія Вікторовича, що діє на підставі довіреності № ___ від 10.12.2010 р., виданої директором ТОВ СП «Геолсервіс»з І І Левчинським Д.Л., та

Приватне акціонерне товариство «Нова Лінія»(далі -«Відповідач»), в особі Колісник Світлани Євгеніївни, що діє на підставі Довіреності від 29.09.2010 р., виданої Генеральним директором АТ "Нова лінія" Шандар І.Л., уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2010 р. порушено провадження у справі № 51/297 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс»з іноземною інвестицією до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" про стягнення 484 154,89 грн. (406 589,45 грн. боргу за поставлений товар за Договором № 306/60102 від 02.01.2006 р., укладеним між ТОВ СП з ІІ "Вента Україна" та ЗАТ "Нова лінія"; 48 841,72 грн. пені; 6 230,90 грн. 3 % річних; 22 492,82 грн. інфляційного збільшення суми боргу; 4 863,82 грн. витрат зі сплати державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

2. Відповідач та Позивач згодні, що сума фактичної заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором № 306/60102 від 02.01.2006 р. становить: 405 319 грн. 15 коп. (сума основного боргу). Відповідачу відомо про передачу прав та обов'язків з договору № 306/60102 від 02.01.2006 р. від ТОВ СП «Вента Україна»до ТОВ СП «Ібоя»на умовах договору № 322 від 17 квітня 2009 року. Про подальшу передачу прав та обов'язків від ТОВ СП «Ібоя»до ТОВ «СП «Геолсервіс»з іноземною інвестицією на умовах договору № 638 від 25 грудня 2009 року Відповідачеві стало відомо під час судового розгляду справи № 51/297.

3. Сплата Відповідачем заборгованості, визначеної в п. 1 цієї угоди, провадиться ним в три етапи на наступних умовах:

- перший платіж в сумі 135 000,00 грн. не пізніше 26 грудня 2010 року;

- другий платіж в сумі 135 000,00 грн. не пізніше 26 січня 2011 року;

- третій платіж в сумі 135 319,15 грн. не пізніше 26 лютого 2011 року;

4. Сторони заявляють, що в процесі укладення чи виконання умов цієї мирової угоди, не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Ця Мирова угода набуває сили з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

6. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках: один для суду (в матеріали справи), один для Позивача та один для Відповідача.

7. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди у господарському процесі на стадії розгляду справи.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди, складена згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, має статус виконавчого документа, відповідно п.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», та дійсна для пред'явлення в органи виконавчої служби протягом 3 років.

Реквізити сторін

Позивач

ТОВ СП з ІІ «Геолсервіс»

Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Спаська 17а

код ЄДРПОУ 21912188

р/р № 26004104863001

в КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

МФО 305299,

Св. платн. ПДВ: 03421118

ІПН 219121804083

Янченко Віталій Вікторович ___________Відповідач

АТ «Нова Лінія»

02091, м. Київ, Харківське шосе, 168

код ЄДРПОУ 30728887

р/р № 26006001334641

в АТ «ОТП Банк»,

МФО 300528

Св. платн. ПДВ: 100256810

ІПН 307288826516

Колісник Світлана Євгеніївна _________»

Розглянувши подану відповідачем заяву та мирову угоду, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі № 51/297.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс»з Іноземною інвестицією»та Закритого акціонерного товариства «НОВА ЛІНІЯ»про затвердження мирової угоди, укладеної 13.12.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс»з Іноземною інвестицією»та Закритим акціонерним товариством «НОВА ЛІНІЯ»задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 13.12.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс»з Іноземною інвестицією»та Закритим акціонерним товариством «НОВА ЛІНІЯ»у наступній редакції: