ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/38420.12.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в собі Київської міської філії
до Приватного підприємства «ПП Святослав»
про стягнення 462,95 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники:
від позивача: Середа В.В. - представник по довіреності № 392 від 12.10.2010
від відповідача: не з'явились
Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства «ПП Святослав»заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 3037859 від 15.03.2010 в розмірі 462,95 грн., в тому числі 441,37 грн. основного боргу, 15,38 грн. пені, 3,96 грн. - збитків від інфляції та 2,24 грн. 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 порушено провадження по справі № 53/384, розгляд справи призначено на 20.12.2010.
В судове засідання 20.12.2010 представник позивача з'явився та надав суду заяву припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі заявлених позовних вимог, що підтверджується оборотною відомістю по абоненту.
Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки відповідачем було погашено заборгованість 07.10.2010, тобто до подачі позовної заяви до Господарського суду м. Києва (позовна заява подана 11.11.2010) та до порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України
1. Провадження у справі № 53/384 припинити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
СуддяГрєхова О.А.