ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/35521.12.10
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий
центр "ТОР" (далі -відповідач-1);
2) Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
(далі -відповідач-2);
3) Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних
робіт»(далі -відповідач-3)
Тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна
адміністрація)
Про розірвання договору
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Комарницький В.С. - представник за довіреністю № 155/1/01-4275
від 20.08.10.;
Твєрдохлєбов Є.Г. -представник за довіреністю № 155/1/11-2854
від 07.10.
Від відповідача-1 Гамоля О.Ф. -представник за довіреністю № б/н від 06.05.10.
Від відповідача-2 Пірогова О.Б. -представник за довіреністю № 042/18/1-8300 від 08.11.10.
Від відповідача-3 не з'явився
Від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР", 2) Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3) Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»про розірвання інвестиційного договору № 2 про реконструкцію та будівництво нежилого будинку по вул. І.Франка, 26, літ. Б в м. Києві укладений 28.12.08. між Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальним підприємством «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.10. порушено провадження у справі № 30/355, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача-2 та іншого відповідача-3 Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»; розгляд справи було призначено на 07.12.10. о 12-10.
07.12.10. представником відповідача-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" просить суд відмовити пзивачу в задоволенні позовних виомг з підстав, викладених в відзиві.
В судовому засіданні 07.12.10. представником відповідача-2 підтримано подане ним 07.12.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію).
Позивач проти поданого відповідачем-1 клопотання не заперечує.
Клопотання судом задоволено.
07.12.10. представником відповідача-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" просить суд витребувати від відповідача-2 конкурсну документацію конкурсу оголошеного 02.09.05. та протокол постійнодіючої конкурсної комісії із залучення інвесторів до будівництва, реконструкції або реставрації нежилих будинків від 18.10.05. № 2 по об'єкту вул. І.Франка, 26, літ. Б в м. Києві.
В задоволенні клопотання судом відмовлено.
Представник відповідача-3 в судове засідання 07.12.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.10. про порушення провадження у справі № 30/355 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.10. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи № 30/355 тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію), розгляд справи № 30/355 відкладено на 21.12.10. о 10-45.
21.12.10. відповідачем-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" просить суд витребувати від відповідача-2 конкурсну документацію конкурсу оголошеного 02.09.05. та протокол постійнодіючої конкурсної комісії із залучення інвесторів до будівництва, реконструкції або реставрації нежилих будинків від 18.10.05. № 2 по об'єкту вул. І.Франка, 26, літ. Б в м. Києві.
Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази необхідні для зясування прав і обов'язків, які покладено на відповідача-1 як на інвестора за умовами конкурсу та підтвердження що дані умови відповідають правам та обов'язкам покладеним на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" інвестиційним договором.
Крім того, відповідач-1 зазначає, що з метою отримання зазначених доказів ним було направлено лист, але відповіді на нього станом на день подачі клопотання не отримано.
В судовому засіданні 21.12.10. представником позивача було подано письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 21.12.10. представником відповідача-2 було подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить суд задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в відзиві.
Представники відповідача-3 та третьої особи в судове засідання 21.12.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники відповідача-3 та третьої особи в судове засідання 21.12.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.10. не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/355.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/355 відкласти на 13.01.11. о 10-40.
2. Зобов'язати повторно відповідача-3 надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
3. Зобов'язати повторно третю особу:
- ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко