"14" грудня 2010 р.
Справа № 6/130/10-64
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Голобський комбінат хлібопродуктів»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська інвестиційна група»
про стягнення 13 713 067, 32 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач -Відкрите акціонерне товариство «Голобський комбінат хлібопродуктів», звертаючись до господарського суду просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська інвестиційна група»13 713 067,32 грн. боргу, який утворився внаслідок різниці між вартістю предмета іпотеки та сумою боргу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.12.2003 р. між ТзОВ НВК «Західагроінвест»та ЗАТ КБ «Приватбанк»було укладено кредитний договір № 3464.
17.12.2003 р. позивачем, як майновим поручителем, було передано банкові в іпотеку цілісний майновий комплекс, який належав ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів» на праві власності.
01.11.2006 р. між ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів» та ЗАТ КБ «Приватбанк»було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя.
29.11.2007 р. між ТзОВ «Волинська інвестиційна група»та ЗАТ КБ «Приватбанк»укладено договір, за яким ТзОВ «Волинська інвестиційна група»сплатило банку 2 277 024,53 грн. та набуло прав кредитора за кредитним та іпотечними договорами.
Як зазначає позивач, ТзОВ «Волинська інвестиційна група»з порушеннями здійснило процедуру набуття права власності, яке знаходиться в іпотеці і 10.12.2007 р. зареєструвало за собою право власності на цілісний майновий комплекс ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів».
Згідно вимог ст.37 Закону України «Про іпотеку», у випадку перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, останній зобов'язаний відшкодувати іпотекодавцеві різницю. Однак, як зазначає позивач - ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів»зі сторони відповідача цього зроблено не було.
Згідно оцінки майна ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів»вартість цілісного майнового комплексу становить 17 513 766,00 грн.
Виходячи з зазначеного, вартість, яка підлягає до повернення складає 13 713 067,32 грн.
В судовому засіданні 03.08.2009 р. представником позивача було подано письмове клопотання № 37 від 31.07.2009 р. про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідно до постанови господарського суду Волинської області від 21.02.2008 р. у справі № 1/146-11А задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Голобський комбінат хлібопродуктів»та скасовано реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів»за ТзОВ «Волинська інвестиційна група», здійснену КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»10.12.2007 р.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2008 р. скасовано зазначену постанову господарського суду Волинської області від 21.02.2008 р.
01.06.2009 р. постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 05/74/34-92 визнано недійсним з моменту укладення договір від 29.11.2007 р., укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк»і ТОВ «Волинська інвестиційна група», що зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1-2010.
У зв'язку з прийняттям Львівським апеляційним адміністративним судом до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2008 р. у справі № 1/146-11А, вважає, що її розгляд щодо скасування реєстрації права власності та відновлення запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно (цілісний майновий комплекс, розташований в смт. Голоби, вул. Ткача, 1), яке належить ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів»суттєво вплине на розгляд даної справи.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.08.2009 р. задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2008 р. у справі № 1/146-11А за позовом Відкритого акціонерного товариства «Голобський комбінат хлібопродуктів»до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська інвестиційна група»про скасування реєстрації права власності та відновлення запису в реєстрі.
29.11.2010 позивач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що обставини, які були підставою для його зупинення усунено. На підтвердження клопотання долучає ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду № 22-н-16/09/9104 від 04.03.2010 р., відповідно до якої постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2008 року у справі № 1/146-11а скасовано, постанову господарського суду Волинської області від 21.02.2008 р. у даній справі залишено без змін.
З врахуванням зазначеного, ухвалою господарського суду Волинської області від 06.12.2010 р. провадження у справі поновлено. Позивача та відповідача зобов'язано: подати додаткові письмові пояснення з врахуванням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2010р.
Між тим, представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали, причин нез'явлення не повідомили.
За таких обставин суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено за наявними матеріалами справи, оскільки позивачем не підтверджено належними доказами його цивільне право на стягнення з відповідача 13 713 067,32 грн. заборгованості.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Водночас, 10.10.2008 р. господарським судом Волинської області було винесено ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі шляхом заборони ТзОВ “Волинська інвестиційна група”(вул. Бойка, 11, м. Луцьк, Волинська обл., код ЄДРПОУ 33990710) та будь-яким іншим особам здійснювати дії по відчуженню та передачі цілісного майнового комплексу ВАТ “Голобський комбінат хлібопродуктів”, що знаходиться за адресою: вул. Ткача,1 смт. Голоби Ковельського р-ну Волинської області будь-якими способами, які передбачають набуття прав на цілісний майновий комплекс третіми особами (в т.ч. передачею до статутного фонду, обміну на корпоративні права, продажем майнових прав та ін.) на час розгляду справи за № 6/130 -77.
З врахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про скасування ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову на підставі ст.68 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд, керуючись ст. 68, п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Позов залишити без розгляду.
2. Скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 10.10.2008 р. у справі № 6/130-64 про вжиття заходів до забезпечення позову та заборони ТзОВ “Волинська інвестиційна група”(вул. Бойка, 11, м. Луцьк, Волинська обл., код ЄДРПОУ 33990710) та будь-яким іншим особам здійснювати дії по відчуженню та передачі цілісного майнового комплексу ВАТ “Голобський комбінат хлібопродуктів”, що знаходиться за адресою: вул. Ткача,1 смт. Голоби Ковельського р-ну Волинської області будь-якими способами, які передбачають набуття прав на цілісний майновий комплекс третіми особами (в т.ч. передачею до статутного фонду, обміну на корпоративні права, продажем майнових прав та ін.) на час розгляду справи за № 6/130 -77.
3. Ухвалу для відому та виконання направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ.
Суддя В.А. Пахолюк