21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
23 грудня 2010 р. Справа 12/168-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" (бул. Шевченко, 11, м.Донецьк, 83048; адреса для кореспонденції: стркутруна одиниця "Луганська ТЕС" ТОВ "Східенерго" (вул. Гагаріна, 1 "О", м.Щастя, Луганська область, 91480)
до: Приватного підприємства "Приват-Петрол" (вул. Лебединського, 7, оф.31, м.Вінниця, 21034)
про стягнення 4 383,69 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники сторін не з"явились
Заявлено позов товариства з обмеженою віповідальністю "Східенерго" до Приватного підприємства "Приват-Петрол" про стягнення 4383,69 грн. авансового платежу, відповідно до договору поставки № 230309-1Л12/5.37.1 від 23.03.2009р.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.11.10 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 12/168-10 (суддя Кожухар М.С.) та призначено до розгляду на 30.11.10 року.
В судове засідання 30.11.2010р. представники сторін не з'явились.
Натомість від позивача надійшла телеграма (вх№ канцелярії суду 214 від 29 листопада 2010 року), в якій він просить суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутності його представника.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.11.10 року розгляд справи відкладено до 23.12.10р.
Постановою Верховної Ради України від 02.12.2010 року суддю господарського суду Вінницької області Кожухар М. С. обрано на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області від 08.12.2010 року справу № 12/168-10 передано для подальшого розгляду судді Мельнику П.А.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.12.2010 р. справу 12/168-10 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 23 грудня 2010 року.
23.12.10р. в судове засіданння представники сторін не з"явились, про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу №20409147 від 13.12.10р. та відповідачу №20460274 від 17.12.10р.
За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Між СО "Луганська ТЕС" ТОВ "Східенерго" (надалі-Покупець) та ПП "Приват-Петрол" (надалі-Продавець) укладено договір № 230309-1Л12/5.37.1 (надалі-Договір) від 23.03.2009р.
Згідно п.2.1 Договору продавець протягом дії Договору зобов"язується поставляти та передавати через мережу АЗС у власність Покупця нафиопродукти в асортименті: дизельне пальне, неетильовані бензини А-98, А-95, А-95 Premium, А-92, А-76, ДП, газ пропан-бутан, газ-метан належної якості.
П.5.2 Договору встановлено, що поставка товару здійснюється на умовах Ex-Works, що є чинними на момент поставки на АЗС. Поставка здійснюється Покупцю за умови пред"явлення ним або його уповноваженим представником смарт-картки.
П.7.1 Договору передбачено, що Покупець зобов"язаний сплатити Продавцю товар на умовах попередньої оплати.
На виконання умов Договору позивач перерахував на рахунок відповідача суми передплат (всього 4383,69грн.), що підтверджується обопільно підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків за період 2009 року.
З початку 2010 року відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку безпідставно відмовився надавати позивачу товар у своїх мережах АЗС.
Враховуючи викладене, суд дійшов наступних висновків.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
В силу ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором, перерахувавши на рахунок відповідача суми передплат (всього 4383,69грн.), що підтверджується обопільно підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків за період 2009 року.
Однак, відповідач в порушення умов укладеного Договору в односторонньому порядку безпідставно відмовився надавати позивачу товар у своїх мережах АЗС.
В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Таким чином, вимога позивача про стягнення 4383,69грн. - авансового платежу відповідно до договору поставки №230309-1Л12/5.37.1 від 23.03.2009р., підлягає задоволенню оскільки є обґрунтованою та фактично відповідає матеріалам справи.
Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на останнього пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задовільнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Приват-Петрол" (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7, оф.31, код ЄДРПОУ 34588160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" (бул. Шевченко, 11, м.Донецьк, 83048, код ЄДРПОУ 31831942) 4383,69грн.- авансовий платіж, 102,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 грудня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (бул. Шевченко, 11, м.Донецьк, 83048; адреса для кореспонденції: структурна одиниця "Луганська ТЕС" ТОВ "Східенерго" (вул. Гагаріна, 1 "О", м.Щастя, Луганська область, 91480) - з пошт. повідомленням
4 - відповідачу (вул. Лебединського, 7, оф.31, м.Вінниця, 21034) - з пошт. повідомленням