Справа № 496/789/24
Провадження № 1-в/496/60/25
04 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
Начальник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Своє подання обґрунтовує тим, що 04.07.2024 року на виконання до Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» надійшло розпорядження та дві копії вироку Біляївського районного суду Одеської області від 01.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 08.07.2024 року ОСОБА_5 направлено виклик з проханням прибути до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно вироку суду. Відповідно до п. 3 ч. 3 Розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі (далі Порядку), 08.07.2024 року були направлені запити до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» та Яськівської ОТГ з метою збору інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків. 17.07.2024 року був повторно направлений виклик з проханням прибути до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно вироку суду. 19.07.2024 року було отримано повідомлення від Яськівської сільської ради, що вищезазначений громадянин за вказаною у запиті адресою не проживає. 29.07.2024 року у зв'язку з проведенням першочергових розшукових заходів були надіслані запити до Одеського РУП № 2, ДУ «Одеський слідчий ізолятор», Біляївського відділу ДРАЦС, КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 05.08.2024 року було отримано повідомлення від КУ «Центр надання з соціальних послуг» Яськівської сільської ради, згідно якого було встановлено, що ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_2 . У цей же день ОСОБА_5 направлено виклик з проханням прибути до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно вироку суду. 07.08.2024 року ОСОБА_5 прибув до Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання або скоєння правопорушень, засудженим власноруч заповнено анкету, підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - один раз на місяць (перша середа кожного місяця). 02.10.2024 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань, 03.10.2024 року ОСОБА_5 був надісланий виклик для проведення індивідуально-профілактичної бесіди. 17.10.2024 року з телефонної розмови з матір?ю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 стало відомо, що її син тривалий час не проживає за адресою АДРЕСА_2 та місцеперебування його не відомо. 17.10.2024 року були надіслані запити до Одеського РУП № 2 та Яськівської сільської ради для встановлення місцеперебування ОСОБА_5 22.10.2024 року було отримано повідомлення від Яськівської сільської ради, в якому було зазначено, що ОСОБА_5 на території села Троїцьке не проживає. 23.10.2024 року у зв'язку з проведенням першочергових розшукових заходів були надіслані запити до Одеського РУП № 2, ДУ «Одеський слідчий ізолятор», Біляївського відділу ДРАЦС, КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 29.10.2024 року було отримано повідомлення від Біляївського відділу ДРАЦС, про те, що актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено. 01.11.2024 року було отримано повідомлення від КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня», про те, що ОСОБА_5 за амбулаторною та стаціонарною допомогою не звертався. 14.11.2024 року було отримано повідомлення з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_5 був звільнений з-під варти 01.05.2024 року та вибув за адресою АДРЕСА_3 . 18.11.2024 року був надісланий запит до Хаджибейського РВ ДУ «Центр пробації» з метою перевірити факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . 04.12.2024 року від Хаджибейського РВ філії ДУ «Центр пробації» отримано повідомлення про те, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 05.12.2024 року до Одеського РУП № 2 було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових дій стосовно ОСОБА_5 04.02.2025 року було отримано повідомлення від Одеського РУП № 2, що 27.01.2025 року заведено ОРС «Розшук» №015614 у відношенні ОСОБА_5 . З моменту винесення вироку від 01.05.2024 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 КВК України Одеський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Прокурор підтримав подання пробації та просив його задовольнити.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився та забезпечити його явку не можливо у зв'язку з відсутністю за місцем мешканння.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.
Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання не з'являвся, поштові відправлення повертаються суду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.
Разом з цим, ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.07.2025 оголошувався привід в судове засідання ОСОБА_5 , виконання якого доручалось співробітникам ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка виконана не була, явка ОСОБА_5 в судове засідання забезпечена не була.
Відповідно до рапорту ст. ДОП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 04.09.2025 вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та здійснити привід до Біляївського районного суду Одеської області не надалось можливим.
З письмового пояснення ОСОБА_9 вбачається, що її син ОСОБА_5 поїхав на роботу до м. Одеса і додому не повертається. Де саме він може перебувати в м. Одеса їй не відомо, телефон його не відповідає.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не прибув, ухвала про привід засудженого не виконана, суд позбавлений можливості об'єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема, причини неприбуття до Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, а задоволення подання за таких обставин може призвести до порушення прав засудженого, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.
Таким чином у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.164, 166 КВК України, ст.78 КК України, ст. ст. 534, 537 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , повернути до Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1