21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"21" грудня 2010 р. Справа № 11/181-10
за позовом приватного підприємства «Черкаси-Медстар», м. Черкаси
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
про стягнення 13456,03 грн.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Черкаси-Медстар»заборгованості в сумі 13 456, 03 грн., з яких 4 495, 34 грн. - вартість неоплаченого товару та 8 960, 69 грн. - штрафні санкції.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 07-21 від 01.01.2007р., позивач в період з 01.01.2007р. по 28.07.2009р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 16 665,50 грн., за який останній зобов'язався провести розрахунки відповідно до п. 2.2 договору.
Відповідач систематично порушував умови проведення розрахунків та отриманий за накладною № 0060687 від 28.07.2009р. оплатив частково в сумі 565,77 грн., в результаті чого за ним рахується заборгованість за вказаною накладною в розмірі 4 495,34 грн..
Відповідач в поясненнях вказує, що договірні відносини між ПП «Черкаси -Медстар»та ФОП ОСОБА_1. з приводу поставок товару медичного асортименту мали місце протягом січня 2007 - липня 2009 років. У зв'язку із припиненням договору оренди . приміщення аптек діяльність з роздрібної реалізації лікарських засобів та виробів медичного асортименту за адресою м. Вінниця вуя. Київська 2 станом на 01.08.2009р. було припинено. Постачальники про припинення діяльності були повідомлені заздалегідь. Відомості про отримання товару за накладною № 0060687 від 28.07.2009р. від ПП «Черкаси -Медстар» відсутні. Протягом 2009-2010 років було здійснено платежі за поставлений товар. Претензії від ПП «Черкаси - Медстар»з приводу оплати зазначеної у позовні накладної не отримувала.
Ухвалою суду від 19.11.2010р. суд зобов'язав позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. та дати (вх. № 2551 від 17.11.2010р.) та на які є посилання в позові; договір поставки № 07-21 від 01.01.2007р. на докази його виконання; видаткові накладні на виконання договору поставки № 07-21 від 01.01.2007р., в тому рахунку № 0060687 від 28.07.2009р.; докази отримання відповідачем товару за договором поставки № 07-21 від 01.01.2007р.; докази проведення відповідачем розрахунків за договором (виписки банку); обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення (розрахунок провести окремо по боргу, пені, штрафу, інфляційних).
Відповідача зобов'язано надати пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. та дати (вх. № 2551 від 17.11.2010р.); договір поставки № 07-21 від 01.01.2007р. на докази його виконання; видаткові накладні на виконання договору поставки № 07-21 від 01.01.2007р., в тому рахунку № 0060687 від 28.07.2009р.; докази проведення розрахунків за договором, (первинні документи).
Окрім того, сторін зобов'язано провести взаємо звірку заборгованості вказаної в позові, за результатами якої скласти акт та надати його суду.
В ході судового розгляду 07.12.2010р. судом встановлено, що сторонами в порушення вимог ст. 115 ГПК України не виконано вимог суду викладених в ухвалі від 19.11.2010р. в частині надання доказів. Позивачем також не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову та не забезпечено явки уповноваженого представника. При цьому, пояснень причин невиконання вимог суду сторонами не надано.
Зважаючи на відсутність належних доказів в матеріалах справи та з метою забезпечення реалізації сторонами права на судовий захист своїх прав та інтересів, ухвалою від 07.12.2010р. розгляд справи відкладено на 21.12.2010р..
В судовому засіданні встановлено, що сторони не скористалися своїми правами не надавши визначених судом документів та не забезпечивши явки представників.
В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.
У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додані світлокопії не завірених належним чином документів, які не є доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.
Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності зі ст. 43 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав визначені судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.
Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без розгляду .
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36, 49, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- позивачу - (18029, м. Черкаси, вул. Ак. Корольова, 16, кв. 58)
3- відповідачу - (21000, м. Вінниця, вул. Київська, 2)