21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"20" грудня 2010 р. Справа № 4/173-10
за позовом:ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра " (вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Київська область, 08162)
до:СТОВ "Суворівське" (с. Суворівське, Тульчинський район, Вінницька область, 23643)
про стягнення 12 336,06 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 12366, 06 грн. заборгованості за одержані запчастини.
Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 25.10.2010 року про явку в судове засідання представників, надання додаткових доказів не виконали.
Ухвалами від 25.10.2010р., 09.12.2010р. від позивача вимагалося надати суду оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; обґрунтований, детальний, із зазначенням математичних дій, розрахунок утворення суми боргу 12 336, 06 грн., первинні бухгалтерські документи в обґрунтування розрахунку; детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для чого направити повноважного представника до відповідача; докази про дату, суму, призначення отриманої від відповідача грошових коштів (банківські витяги, платіжні доручення, інші), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31213264700002; копію статуту, довідки з ЄДРПОУ на позивача та на відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору. Також вимагалося у випадку невиконання будь-яких вимог ухвал суду надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин їх невиконання.
Витребування цих доказі було обумовлене вимогами ст. 33, 34, ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України, згідно яких докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Позивач не виконав вимог ухвал суду від 25.10.2010р., 09.12.2010р. про надання суду додаткових доказів. Письмових пояснень причин цього, як те вимагалося в названих ухвалах, у випадку їх невиконання, доказів, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвал суду щодо надання цих доказів також не надав. Тому суд приходить до висновку про те, що вимоги ухвал суду від 25.10.2010р., 09.12.2010р. про надання додаткових доказів, надання письмових пояснень, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвал суду щодо надання цих доказів не виконані позивачем без поважних причин.
Ненадання позивачем без поважних причин додаткових доказів витребуваних ухвалами суду від 25.10.2010р., 09.12.2010р., ненадання письмових пояснень, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвал суду щодо надання цих доказів, не дозволяє вирішити спір, а тому позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
В зв'язку із залишенням позову без розгляду, судові витрати на держмито в сумі 123,36 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 49, п. 5 ст. 81, 86, 115 ГПК України, -
1. Позов ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра " до СТОВ "Суворівське" про стягнення 12 336,06 грн. заборгованості залишити без розгляду.
2. Судові витрати на держмито в сумі 123,36 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на позивача.
3. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Київська область, 08162)
3 - відповідачу (с. Суворівське, Тульчинський район, Вінницька область, 23643)