21 грудня 2010 р. № 5/109-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиАрбітражного керуючого Стороженко Сергія Серафімовича
на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 року
у справі№ 5/109-09 господарського суду Вінницької області
за заявоюТОВ "Торговий дім "Віктор"
пробанкрутство
До Вищого господарського суду України арбітражним керуючим Стороженко Сергієм Серафімовичем подано 18.11.2010 касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 року з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили..
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Житомирського апеляційного господарського суду винесена 09.09.2010 року, а касаційна скарга подана 18.11.2010, тобто з порушенням строку, встановленого ст.110 ГПК України.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку заявником зазначено, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови не отримував, ознайомився з повним текстом постанови 12.11.2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови було направлено ТОВ "Торговий дім "Віктор", арбітражному керуючому Стороженку С.С., ТОВ фірмі "УкрВодПром".
Відповідно до ч.2 ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.
Заявник міг скористатися своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, ознайомитися з матеріалами справи ще в вересні 2010 року, але скористався ними лише в листопаді 2010 року.
За таких обставин, колегія дійшла висновку, що клопотання заявника касаційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні ст.53 ГПК України) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 86, 53, ст.107, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити арбітражному керуючому Стороженку Сергію Серафімовичу у відновленні пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 у справі № 5/109-09.
Відмовити арбітражному керуючому Стороженку Сергію Серафімовичу у прийнятті касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 у справі № 5/109-09.
.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко