21 грудня 2010 р. № 5002-19/4230-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л.
Мирошниченка С.В.
перевіривши касаційну скаргуУправління кооперативної торгівлі та ринків "Кримкоопринторг" Кримспоживспілки
на ухвалу
від
та на постанову
відгосподарського суду Автономної Республіки Крим
13.09.2010
Севастопольського апеляційного господарського суду
28.10.2010
у справі№ 5002-19/4230-2010
за позовомУправління кооперативної торгівлі та ринків "Кримкоопринторг" Кримспоживспілки
доВідкритого акціонерного товариства "Крименерго"
провизнання недійсним рішення
Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.10.2010 у справі № 5002-19/4230-2010.
Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління кооперативної торгівлі та ринків "Кримкоопринторг" Кримспоживспілки, прийшов до висновку, що вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню скаржникові з огляду на наступне.
Статтею 45 ГПК України встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Пунктом 40 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 № 15 передбачено, що заяви про відміну ухвал господарського суду про припинення провадження по справі оплачуються митом на загальних підставах.
Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 України.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Не приймати до розгляду та повернути Управлінню кооперативної торгівлі та ринків "Кримкоопринторг" Кримспоживспілки касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.10.2010 у справі № 5002-19/4230-2010.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
С.В. МИРОШНИЧЕНКО